Решение № 2-262/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-262/2021

Дело № 2-262/2021
Решение в окончательной форме составлено 28.06.2021

УИД 51MS0021-01-2021-000272-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Корвяковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает, что09 декабря 20187 года между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. По условиям договора ФИО2 продал автомобиль Форд Эскорт, 1990 года выпуска, г.р.з. № ХХХ покупателю ФИО1 за 50 000 рублей. Деньги получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается его подписью в договоре купли-продажи. После подписания договора транспортное средство осталось на месте продажи в г.Мурманске у дома 22 на ул. Профсоюзов. Акт приема передачи подписан не был. Истец собирался привести его в более хорошее состояние и впоследствии продать. Через некоторое время истец узнал, что транспортное средство было подано в розыск и утилизировано. По указанному факту он обратился в правоохранительные органы по факту мошенничества. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 августа 2018 года истца стало известно о том, что собственник транспортного средства ФИО5 продал автомобиль М.Н., а ответчик ФИО2 на момент продажи автомобиля не являлся собственником указанного автомобиля. Указанное постановление на основании его жалобы было отменено прокурором, до настоящего времени процессуальное решение по его заявлению не принято. Полагает, что у ФИО2 возникла обязанность по возмещению уплаченной истцом суммы 50 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные им мошенническим путем, за проданное транспортное средство, не принадлежащее ему на паве собственности, которое впоследствии было утилизировано собственником, почтовые расходы. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства в суме 50 000 рублей, почтовые расходы, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 10 499,93 рубля. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении исковые требования не признал, указывая, что являлся собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи с ФИО5 09 декабря 2017 года продал автомобиль ФИО1 После покупки автомобиль на учет не ставил. Просит в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, в судебном заседании от 03 июня 2021 года просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание ст. 56 ГПК РФ следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что 09 июня 2017 года ФИО2 приобрел автомобиль Форд Эскорт, 1990 года выпуска, г.р.з. № ХХХ, синего цвета у ФИО5 за 50 000 рублей.

Указанное подтверждается договором купли-продажи от 09 июня 2017 года. Договор подписан сторонами. (л.д. 65) На регистрационный учет указанный автомобиль ФИО2 не поставил.

09 декабря 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля.

Согласно указанному договору продавец ФИО2 и покупатель ФИО1 заключили договор, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль Форд Эскорт, 1990 года выпуска, г.р.з. № ХХХ, синего цвета. За указанный автомобиль продавец получил деньги в сумме 50 000 рублей. Пунктом 4 договора купли-продажи установлено, что покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. (л.д. 9) На регистрационный учет указанный автомобиль ФИО4 также не поставил.

Таким образом, в ГИБДД сведения о смене собственников автомобиля не поступали.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета транспортного средства 20 апреля 2018 года ФИО5 снял с регистрационного учета спорный автомобиль по п. 60.1 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 07.08.2013.

Прекращение регистрации транспортного средства по основанию, предусмотренному п. 60.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 7.08.2013 № 605, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений означала утрату транспортного средства.

Прекращение регистрации транспортных средств, в связи с утратой транспортного средства производится по заявлению их владельцев. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случаи их наличия сдаются и утилизируются в установленном порядке в подразделениях

Таким образом, из содержания данных документов во взаимосвязи с предписаниями положений Административного регламента следует, что основанием для снятия с учета транспортного средства послужил факт отсутствия данных о месте нахождения транспортного средства для его владельца либо отсутствие возможности пользоваться транспортным средством.

Из объяснения ФИО5, содержащегося в материале проверки КУСП № 17549 ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску от 09 августа 2018 года следует, что он продал автомобиль Форд Эскорт, 1990 года выпуска, г.р.з. № ХХХ, судьбой его не интересовался, однако, поскольку на его имя приходили штрафы из ГИБДД, местонахождение автомобиля ему было неизвестно, поэтому он снял автомобиль с регистрационного учета в связи с его утратой.

Истец указывает в исковом заявлении, что после приобретения спорного транспортного средства на регистрационный учет он его не поставил и ставить не собирался, поскольку был намерен привести его в лучшее состояние, оставил автомобиль по адресу: г. Мурманске у д. 22 на ул. Профсоюзов.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (которое действовало на 09 декабря 2017 года) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (действовал на 09 декабря 2017 года). Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Имеющиеся в материалах дела договоры купли-продажи от 09 июня 2017 года и от 09 декабря 2017 года никем не оспорены, юридическую силу не утратили. Доказательств того, что транспортное средство утилизировано, о чем имеется ссылка в исковом заявлении, истцом не представлено и судом не добыто. Установлено, что истец, приобретя автомобиль, бросил его у дома 22 на ул.Профсоюзов в г. Мурманске, на учет не поставил.

По заявлению истца ФИО1 в правоохранительные органы по факту мошенничества принято процессуальное решение и постановлением от 22 декабря 2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не отменено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании денежных средств с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Заявление ответчика ФИО2 об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик обратился в суд в установленный срок, исковое заявление оставлялось судом без движения, течение срока приостанавливалась.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья: И.В. Бахарева