Решение № 2-843/2018 2-843/2018 ~ М-625/2018 М-625/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-843/2018

Дело № 2-843/2018 копия

З А О Ч Н О Е
РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Марцишевской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы гражданского дела, суд

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что 07.09.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.п. 1,2,3,4 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 117 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,9 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно п.п. 3.1.,3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам.

В соответствии с п.13 кредитного договора и п.3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать от заёмщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Должнику направлялись взыскателем уведомления о необходимости погашения задолженности в срок до 14.02.2018. Однако, в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена. По состоянию на 15.02.2018 г. объем задолженности по кредитному договору составляет 112 145 руб. 51 коп., в том числе:

- ссудная задолженность – 106148,9 руб.;

- проценты за кредит – 5095,83 руб.;

- задолженность по неустойке – 900,78 руб.

Истец обращался в мировой суд судебного участка №... ...... района г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.03.2018 года судебный приказ от 23.03.2018 года был отменен согласно определению об отмене судебного приказа.

Таким образом, заемщик нарушил свои обязательства по возврату долга, предусмотренные п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, положениями кредитных договоров.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору №... от 07.09.2016 г. в сумме 112 145,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 442,91 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем имеется уведомление о вручении, отчет об отслеживании отправления, из которого следует, что ФИО1 получил судебное извещение 17.05.2018 г., в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк» и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса ??????????????????????????????????????????-?????????????????????????????????????

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 сентября 2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №... (л.д.13).

В соответствии с условиями договора, подписанного и не оспоренного сторонами, заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 117 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 21,9% годовых за пользование кредитом (п.1,2,3,4 индивидуальных условий договора).

Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись, и обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки.

Установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам, в связи с чем, образовалась задолженность.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено. В добровольном порядке спор не урегулирован.

Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать от заёмщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 15.02.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 112 145 руб. 51 коп., в том числе:

- ссудная задолженность – 106148,9 руб.;

- проценты за кредит – 5095,83 руб.;

- задолженность по неустойке – 900,78 руб.

Суд, проверив расчет суммы задолженности, находит его правильным, согласующимся с условиями кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по кредитному договору, то требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 112 145 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: ......, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору №... от 07.09.2016 г. в сумме 112 145 (сто двенадцать тысяч сто сорок пять) рублей 51 копейку, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 106 148 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 5095 руб. 83 коп.; задолженность по неустойке в сумме 900 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3442 рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018г.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Беляков

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-843/2018, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.А. Марцишевская