Решение № 2-379/2024 2-379/2024~М-269/2024 М-269/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-379/2024

№ 2-379/2024

61RS0025-01-2024-000383-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Краснопёровой А.А.,

с участием представителя истца, адвоката Кузьменко Т.В., ордер №106417 от 23.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

С.Э.КБ. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по расписке в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2023 по 23.04.2024 в размере 10757 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415 руб. 00 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 22 марта 2023 года ответчик взяла у нее в долг 100000 руб. сроком на 4 месяца, то есть до 22.07.2023 года. Факт получения ответчиком денежных средств в долг подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день их получения. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств. Ответчик же до настоящего времени не возвратил основной долг в полном размере.

В судебное заседание истец Становая Э.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Кузьменко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение адресатом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения материала свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2023 между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2,с другой стороны, заключён договор беспроцентного займа, согласно которого Становая Э.К. передала, а ФИО2 получила деньги в сумме 100000 руб., обязуясь возвратить истцу сумму займа на срок – 4 месяца, то есть до 22 июля 2023 года включительно.Договор займа составлен в письменном виде – в виде расписки, которая подписана ФИО2 и ФИО1

До настоящего времени условия договора займа ответчиком не выполнены в полном объеме, сумма долга не возвращено в полном объеме.

Поскольку, получив 22.03.2023 года деньги в сумме 100000 руб., ФИО2 кредитору ФИО1 не вернула в установленный договором срок денежную сумму, истец обратился в суд с настоящим иском. Доводы истца судом проверены и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку заключение между сторонами договора займа денежных средств от 22.03.2023 года нашло свое подтверждение, получение денег в указанной сумме от истца ответчиком не оспаривается, ФИО2 до настоящего времени не возвратила истцу деньги в размере 100000 руб., полученные по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в пользу истца в размере 100000 руб.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что, начиная с 23 июля 2023 и по настоящее время, ответчик долг истцу в размере 100000 руб. не возвратил. Надлежащих доказательств полного либо частичного возврата задолженности ответчиком не предоставлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за период с 23.07.2023 по 23.04.2024 составляет 10757 руб. 59 коп.

Однако, суд полагает, что по правилам ст. 191 и ст. 193 ГПК РФ проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению за период с 25.07.2023 по 23.04.2024 и составят 10713 руб. 75 коп.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2023 по 23.04.2024 судом произведен следующим образом:

Исходная сумма задолженности: 100000 руб.

Местонахождение кредитора: Южный федеральный округ

- период с 25.07.2023 по 14.08.2023 (21 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 100 000,00 ? 8,50% ? 21 / 365 = 489,04 руб.

- период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дней). Ставка 12,00%

проценты за период: 100 000,00 ? 12,00% ? 34 / 365 = 1117,81 руб.

- период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дней). Ставка 13,00%

проценты за период: 100 000,00 ? 13,00% ? 42 / 365 = 1495,89 руб.

- период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней). Ставка 15,00%

проценты за период: 100 000,00 ? 15,00% ? 49 / 365 = 2013,70 руб.

- период с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней). Ставка 16,00%

проценты за период: 100 000,00 ? 16,00% ? 14 / 365 = 613,70 руб.

- период с 01.01.2024 по 23.04.2024 (114 дней). Ставка 16,00%

проценты за период: 100 000,00 ? 16,00% ? 114 / 366 = 4983,61 руб. Итого: 10 713,75 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10713 руб. 75 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

По рассматриваемому делу в связи с подачей искового заявления С.Э.КБ. оплатила госпошлину в размере 3415 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414 руб. 28 коп..

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, дата выдачи 19.11.2020, сумму долга по расписке от 22 марта 2023 года в размере 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 25.07.2023 по 23.04.2024 в размере 10713 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 414 руб. 28 коп., а всего 114128 руб. 03 коп. (сто четырнадцать тысяч сто двадцать восемь руб. 03 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Становой Эльмире Курбановнеотказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2024 года.

Судья С.В.Шорстова