Решение № 2-2104/2018 2-2104/2018~М-1823/2018 М-1823/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2104/2018

Дело № 2-2104/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

От имени ФИО1 его представитель ФИО3 предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору займа от Дата обезличена ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 1 год с уплатой процентов на сумму займа в размере 3,5 % в месяц; поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил и проценты на сумму займа не уплатил, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 250 000 руб. в счёт возврата суммы займа, 420 000 руб. в счёт процентов за пользование заёмными денежными средствами по состоянию на 26.09.2018, 64 269,70 руб. в счёт процентов за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на 26.09.2018, 10 843 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, а также о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов в размере ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму задолженности за период с 27.09.2018 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании ФИО3 как представитель истца ФИО1 предъявленный иск поддержал и дополнительно просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя истца; ответчик ФИО2 иск не признал по мотиву, что ответчик передал истцу около 100 000 руб. в счёт уплаты процентов на сумму займа.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и объяснения ответчика, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1 ст.807 Кодекса). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п.2 ст.808 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 Кодекса). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Кодекса). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 Кодекса). В материалах дела имеется оригинал договора займа (расписки) от 25.09.2014, согласно которому ФИО2 в присутствии ФИО4 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере 250 000 руб. на срок 1 год с уплатой процентов на сумму займа в размере 3,5 % в месяц.

Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ФИО2 до настоящего времени сумму займа не возвратил и проценты на сумму займа не уплатил; в свою очередь ответчик ФИО2 относимых и допустимых доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 250 000 руб. в счёт возврата суммы займа, 420 000 руб. в счёт процентов за пользование заёмными денежными средствами по состоянию на 26.09.2018, 64 269,70 руб. в счёт процентов за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на 26.09.2018, а также процентов в размере ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму задолженности (250 000 руб.) за период с 27.09.2018 по день фактической уплаты долга.

Соответственно с ФИО2 на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать в пользу ФИО1 уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере 10 843 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истец вынужден был воспользоваться юридическими услугами ФИО3, стоимость которых согласно договору на оказание юридических услуг от 10.09.2018 Номер обезличена составляет 20 000 руб., учитывая относительную несложность данного дела и результат его рассмотрения, а также то, что представитель истца принял участие в 2 судебных заседаниях по данному делу, суд с учётом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5 000 руб. в частичное возмещение указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 734 269,70 руб. в погашение задолженности по договору займа от Дата обезличена (250 000 руб. – сумма займа; 420 000 руб. – проценты за пользование заёмными денежными средствами по состоянию на 26 сентября 2018 года; 64 269,70 руб. – проценты за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на 26 сентября 2018 года), 10 843 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины и 5 000 руб. в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 750 112,70 руб. (семьсот пятьдесят тысяч сто двенадцать рублей 70 копеек), а также взыскивать проценты в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности (250 000 руб.) за период с 27 сентября 2018 года по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: