Приговор № 1-1-27/2020 1-27/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-1-27/2020

№ 1-1-27/2020

64RS0003-01-2020-000097-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

защитника - адвоката Митрофанова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18 марта 2020 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимой в селе Грачевка Аркадакского района Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Приказом от 12 марта 2013 года № ФИО2 назначена на должность начальника отделения почтовой связи 5 класса отделения почтовой связи 5 класса села Грачевка Аркадакского района Саратовской области.

В соответствии с договором о полной материальной ответственности от 12 марта 2013 года №, заключенным с ФИО2, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с чем обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатке вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно пунктам 2.2., 2.2.6., 7.1., 7.2., 7.3. трудового договора от 12 марта 2013 года №, заключенного с ФИО2, работник обязуется добросовестно выполнять работу по занимаемой должности в соответствии с трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами работодателя, законодательными и иными нормативно-правовыми актами, распоряжениями администрации работодателя и своего непосредственного руководителя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу; нести личную ответственность за качество и эффективность выполняемой работы; нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством; возмещать материальный ущерб, причиненный федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в порядке и размерах, установленных законодательством.

В начале августа 2019 года ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществила заказ постельного белья, который должен был прийти по почте. 13 августа 2019 года в отделение почтовой связи села Грачевка Аркадакского района Саратовской области прибыла посылка № весом 3,555 граммов с наложенным платежом в сумме 5 665 рублей на имя ФИО2 с указанием адреса ее проживания. ФИО2, являясь начальником отделения почтовой связи 5 класса села Грачевка Аркадакского района Саратовской области, используя свое служебное положение, забрала указанную посылку домой, не сделав в базе отметку о получении посылки, то есть без оформления выдачи и отправки перевода наложенного платежа в сумме 5 665 рублей. Дома ФИО2 вскрыла вышеуказанную посылку и обнаружила в ней 3 комплекта 1,5-спального постельного белья и машинку для стрижки волос «ENERGY». В тот же день, 13 августа 2019 года, в дневное время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, принадлежащего акционерному обществу «Почта России», путем присвоения вложения посылки № в виде 3 комплектов постельного белья и машинки для стрижки волос с объявленной ценностью 5 665 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с целью сокрытия своих преступных намерений, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, извлекла вложение почтового отправления в виде 3 комплектов 1,5-спального постельного белья и машинки для стрижки волос «ENERGY» и произвела замену в почтовом отправлении, поместив в ту же посылку 2 фрагмента кирпича, найденных во дворе дома, и принадлежавшую ей женскую куртку. На следующий день, 14 августа 2019 года, ФИО2 принесла посылку № обратно в отделение почтовой связи села Грачевка Аркадакского района Саратовской области, упаковала ее и поместила в страховую кладовую, намереваясь впоследствии вернуть ее за истечением срока хранения как невостребованную.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 14 сентября 2019 года в дневное время, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи села Грачевка Аркадакского района Саратовской области, подготовив необходимые сопроводительные документы для отправки посылки, сделала отметку в базе, после чего сформировала емкость №, к которой приписала посылку № и через сопровождающего акционерного общества «Почта России» отправила вышеуказанную посылку с заменой вложения весом 3,580 граммов, с объявленной ценностью 5 665 рублей, указав в сопроводительных документах вес 3,555 граммов, по обратному адресу: <данные изъяты>, за истечением срока хранения как невостребованную.

В результате преступных действий ФИО2 акционерному обществу «Почта России» был причинен материальный ущерб в размере 5 665 рублей, который возмещен полностью.

По ходатайству подсудимой ФИО2 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перченко О.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 256).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у виновной малолетних и несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных функций в отношении денежных средств и материальных ценностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных функций в отношении денежных средств и материальных ценностей, на срок 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: машинку для стрижки волос «ENERGY» с насадками, 3 комплекта 1,5-спального постельного белья, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему - акционерному обществу «Почта России», посылку № по типу упаковки, 2 фрагмента кирпичей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, - уничтожить, женскую куртку из кожзаменителя, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, - возвратить по принадлежности подсудимой ФИО2, акт о вскрытии дефектного почтового отправления № и акт о повреждении почтового отправления при обработке №, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Болобан