Апелляционное определение № 22-5231/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 22-5231/2017

Судья: Наплекова Г.Н. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего судьи Никифорова И.А., судей Цепелевой Е.В., Шишкина И.В., при секретаре Серопяне С.Е., с участием прокурора Новиковой О.Б., осужденного Казарина Н.В., его защитника адвоката Мелентьевой В.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казарина Н.В., возражения государственного обвинителя Григорьевой Е.Г. на апелляционную жалобу на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Казарин Н. В. , <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, не судимый, осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Казарина Н.В., адвоката Мелентьевой В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Казарин Н.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства героин, массой не менее 2,83 грамма, что является крупным размером, <данные изъяты>, а также незаконном хранении указанного наркотического средства при себе до <данные изъяты><данные изъяты>.

Он же признан виновным в покушении на тайное хищение имущества Адаменко В.С. (кражу), с незаконным проникновением в строящийся дом на участке <данные изъяты><данные изъяты>

Преступления совершены, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Казарин Н.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Казарин Н.В. указал на несправедливость приговора вследствие его суровости. При отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд не учел наличие обстоятельств смягчающих его наказание, которые в своей совокупности позволяют применить ст.64 УК РФ, просит приговор изменить, смягчить наказание.

Возражая осужденному, государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Казарину Н.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции дал правильную правовую оценку его действиям.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Казарину Н.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Казарина Н.В., в том числе отсутствие у него судимостей, удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что Казарин Н.В. состоит на учете у нарколога, является потребителем наркотических средств. Судом учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его отца, явка с повинной по эпизоду кражи, учтено и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и достижения цели наказания, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Казарину Н.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения наказания, назначения иного более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 389.13,389.20, 389.28, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Казарина Н. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию <данные изъяты> областного суда.

Председательствующий :

Судьи: