Приговор № 1-349/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-349/2017




Дело № 1-349/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Масловой В.М.,

подсудимого Афанасьева К. В.,

защитника – адвоката Шокурова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Афанасьева К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Афанасьев К.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

25.07.2017 около 09 часов 55 минут Афанасьев К.В., находясь на платформе станции метро «Садовая» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Сенная пл., д.7, сооружение 3, лит.А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гражданину <данные изъяты> и из заднего кармана брюк надетых на последнем, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> кошелек из кожи черного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри 3 банковскими картами и пластиковой картой на имя потерпевшего не представляющих материальной ценности, а также денежные средствами в размере 3 000 рублей, 235 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на 25.07.2017 с учетом стоимости 1 доллара США 59,6572 рублей, составляет 14 019 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму в 17 019 рублей 44 копейки. Своими действиями Афанасьев К.В. намеревался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, распорядиться похищенным не успел, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимый Афанасьев К.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Афанасьеву К.В. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший <данные изъяты> согласен на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Защитник поддерживает ходатайство Афанасьева К.В. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Афанасьева К.В. по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Афанасьевым К.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афанасьева К.В., суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: Афанасьев К.В. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство в г.Санкт-Петербурге, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает, где характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, у подсудимого Афанасьева К.В. не усматривается.

Афанасьев К.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, а так же конкретные обстоятельства данного дела, то, что Афанасьев К.В. официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи - в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: кошелек черного цвета, а также банковские карты и денежные средства, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему <данные изъяты>, оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего их хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвета, а также банковские карты и денежные средства, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему <данные изъяты>, оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего их хранения.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:



Суд:

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Калитко Роман Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ