Решение № 2-928/2019 2-928/2019~М-867/2019 М-867/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-928/2019

Дело №2-928/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 22 августа 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Титовой ФИО7, Титову ФИО8, Титовой ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиками заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 26% годовых.

Кредитные обязательства исполняются ответчиками ненадлежащее и несвоевременно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования взыскания задолженности по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей было уступлено ООО «ЭОС».

Истец просит в судебном порядке взыскать солидарно с Титовой ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере ФИО12 рублей; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 12.780,44 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» своего представителя не направил, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО13, Титов ФИО14, ФИО1 ФИО15 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление.

Судом ответчикам было разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 ФИО16, Титов ФИО17, ФИО1 ФИО18 заявили, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12.780,44 рублей подлежат взысканию в полном объеме солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Титовой ФИО19, ФИО1 ФИО20, Титовой ФИО21 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.780,44 рублей (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей 44 копейки), а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Салбуков К.В.