Постановление № 5-816/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-816/2021

КОПИЯ

Дело № 5-816/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Федосеенко ............

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дата в 16 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес> в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при осуществлении услуги перевозки пассажиров в легковом автомобиле такси «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак №, не использовал средства индивидуальной защиты, тем самым нарушил требования п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции».

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что в указанное выше время перевозил пассажира в салоне автомобиля такси. Остановившись на светофоре, снял маску, чтобы заменить ее, но так как загорелся зеленый сигнал светофора, он был вынужден продолжить движение без маски. В это время ему на встречу двигался наряд ДПС, который зафиксировал факт нахождения его без средств индивидуальной защиты.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, судья считает, что его вина в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС полка ДПС УМВД России по <адрес> К.Я.А., согласно которым ФИО2 дата в 16 часов 35 минут, в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), осуществлял перевозку пассажиров в легковом такси «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак №, не используя средства индивидуальной защиты, в связи с чем был остановлен по адресу: <адрес>. В протоколе ФИО2 указал, что маску снял, так как хотел поменять ее на новую;

- разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Пермском крае и путевым листом за дата, подтверждающими факт осуществления ФИО2 в момент совершения правонарушения деятельности по перевозке пассажиров на легковом такси;

- фототаблицей, на которой зафиксирован ФИО2, находящийся за рулем автомобиля такси без средств индивидуальной защиты;

- сообщением в дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> о нарушении ФИО1 масочного режима.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Все собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения настоящего дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответствующие правила поведения утверждены постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 и предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают нормативные акты в области защиты от чрезвычайных ситуаций, обязательные для исполнения при введении режима повышенной готовности, а также могут предусматривать дополнительные обязательные правила поведения при введении режима повышенной готовности, в соответствии с положениями п. 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Согласно ст. 28 указанного Закона за невыполнение или недобросовестное выполнение законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действий граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции», на физических лиц возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Поскольку в период введения режима повышенной готовности ФИО2 не выполнил обязательные правила поведения – осуществлял перевозку пассажиров в легковом такси без использования средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, по которому проживает с женой, в настоящее время не работает, ранее к административной ответственности не привлекался. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание ФИО2 своей вины, ............. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федосеенко ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись

Копия верна. Судья С.И. Черенева

Подлинный документ подшит

в деле № 5-816/2021

Орджоникидзевского районного

суда г. Перми

УИД №