Решение № 2-3296/2024 2-3296/2024~М-2768/2024 М-2768/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 2-3296/2024

Мотивированное
решение изготовлено 13.09.202489RS0004-01-2024-004614-50Гражданское дело №2-3296/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.2024 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Зубковой Ж.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании ордера № 0505742 от 10.09.1987, выданного ФИО20 14.06.2006 наниматель ФИО21 умерла. Наниматель жилого помещения являлась бывшей супругой ФИО22 Ответчик ФИО5 является дочерью нанимателя ФИО23 от незарегистрированных отношений с ФИО24 После смерти матери ФИО5, 02.09.2008 ее отец снял несовершеннолетнюю на тот момент дочь с регистрационного учета в спорном жилом помещении, после чего уехал вместе с ребенком в Республику Татарстан. С указанного времени, в том числе и после достижения совершеннолетия, ФИО5 вселиться в спорное жилое помещение не пыталась. Указанное, согласно правовой позиции истцов, свидетельствует о том, что ответчик добровольно отказалась от права пользования жилым помещением. Поскольку ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года, оплату за пользование коммунальными услугами не производит, истцы просят признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения, а также телеграммой. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Администрации города Новый Уренгой ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1, полагавшей, что требования истцов подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ордера № 0505742 от 10.09.1987, выданного Исполнительным комитетом Новоуренгойского городского Совета народных депутатов ФИО26 на состав семьи 3 человека, включая супруга ФИО25 и дочь ФИО7, предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д. 2/1, принят в муниципальную собственность на основании распоряжения Главы Администрации Новый Уренгой от 31.01.2006 № 87-р «О составе муниципальной собственности города Новый Уренгой».

14.06.2006 наниматель ФИО27 умерла.

Из справки о зарегистрированных лицах, выданной ОАО «ЕРИЦ» от 16.02.2024 следует, что в период с 02.10.2022 по 02.09.2008 в спорном жилом помещении по месту жительства была зарегистрирована ФИО5

Из пояснений стороны истца следует, что 02.09.2008 отец ФИО5 снял несовершеннолетнюю на тот момент дочь с регистрационного учета в спорном жилом помещении, после чего уехал вместе с ребенком в Республику Татарстан.

В то же время, из ответа на судебный запрос ОМВД России по г. Новый Уренгой следует, что ФИО5 с 16.12.2016 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: г<адрес>.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действующей в период возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Поскольку спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, соответственно, в настоящее время на данные правоотношения распространяется действие Жилищного кодекса РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку из пояснений стороны истца следует, что ФИО5 не проживает в спорной квартире, при этом, ответчик в судебное заседание не явилась, ею не представлено суду каких-либо доказательств проживания в спорном жилом помещении, а также вынужденного характера выезда из него, временного отсутствия в указанном помещении, учитывая длительность непроживания ответчика, неисполнение обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о добровольном отказе ФИО5 от права пользования спорным жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Признать ФИО5,, дд.мм.гггг года рождения (ИНН <номер>), утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <номер>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.