Решение № 2-6494/2017 2-6494/2017~М-5736/2017 М-5736/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-6494/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6494/2017 по иску ФИО1 ФИО9, Заец ФИО10, ФИО3 ФИО11 к ГПК «Холодок-7» о признании законным выхода из членов кооператива, возложении обязанности заключить договор на оказание услуг по обслуживанию гаражей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ФИО1 подано заявление от 30.11.2016 года в ГПК «Холодок-7» о выходе из состава кооператива с 01.01.2017 года и просьбой перейти на договорные отношения путем заключения договора на оказание услуг ГПК «Холодок-7» владельцу гаража № 66 на основании свидетельства собственности от 14.04.2016 года.

На данное заявление получен отказ ГПК «Холодок-7» в выходе из кооператива и отказано в заключении договора, чем нарушен п.2, ст. 30 Конституции РФ, где сказано, что никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нём, закон РФ № 3085-1 от 19.06.1992 года «О потребительской кооперации» ст. 13, п. 1 : членство в потребительском обществе прекращается в случаях: - добровольного выхода пайщика», а также нарушен устав ГПК «Холодок-7» п.п. «б», п. 13.

ФИО1 14. июня 2017 года направлен договор в ГПК «Холодок-7», получен отказ в подписании договора, что противоречит п.4, ст.445 ГК РФ, где сказано: если сторона,... уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратится в суд с требованием о понуждении заключить договор....» и предъявлен ультиматум, что выход из ГПК «Холодок-7» возможен только после продажи гаража, что является принуждением к навязыванию услуг.

ФИО2 и ФИО3 также поданы заявления от 03.05.2017 года о выходе из состава ГПК «Холодок-7» с 01.07.2017 года и предложением заключения договора на оказание услуг ГПК «Холодок-7» владельцам гаражей № 59 и № 276. Ответом от 24.05.2017 года ГПК «Холодок-7» отказал в выходе из кооператива ФИО2 и ФИО3 мотивируя тем, что выход возможен только с продажей гаража, и отказано в заключении договора на оказание.

По причине того, что ГПК «Холодок-7» отказывает в добровольном выходе из состава кооператива, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав. С учетом изложенного просят признать законными выход ФИО2, ФИО3 из состава ГПК «Холодок-7» с 01.07.2017

года, ФИО1 с 01.01.2017 года. Обязать ГПК «Холодок-7» заключить договор с ФИО2, ФИО3, ФИО1 на оказание услуг по обслуживанию гаражей № 276, № 57, № 66 в ГПК «Холодок-7» по адресу: <...> взыскать судебные расходы.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГПК «Холодок-7» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

ФИО1 является собственником нежилого помещения, площадью 23,5 кв.м., адрес объекта <...>.

Из содержания иска следует, что ФИО2 является владельцем гаража № 267 ГПК «Холодок», ФИО3 является владельцем гаража № 59. Доказательств, подтверждающих прав собственности данных лиц, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

30.11.2016 года ФИО1 обратился к председателю ГПК «Холодок-7» с заявлением о выходе из членов кооператива с 01.01.2017 года. Для дальнейшего взаимодействия предлагал заключить с ним договор на оказание услуг.

14.06.2017 года ФИО1 снова обратился к председателю ГПК «Холодок-7» с заявлением, в котором сообщал, что он не является членом кооператива, предлагал заключить договор на оказание услуг, направил проект договора.

Согласно проекту договора: договор заключается сторонами на основании ст. 13 п. 1 закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации в РФ» и на основании ст. 161 п. 1 и п.п. 1 ГК РФ. По данному договору ГПК «Холодок-7» оказывает владельцу гаража № 66 следующие услуги: вывозит мусор, годовая оплата 77,16 руб., осуществляет содержание проездов (места общего пользования, принадлежащие владельцу гаража № 66), составляющие 10,94 метров квадратных с годовой оплатой 172,83 руб.; производит охрану гаража № 66 с годовой оплатой 2074 руб., производит освещение внутри гаражных проездов с годовой оплатой 67,50 руб.

Размер текущих платежей осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 40%, оплата 100% осуществляется на основании актов выполнения предоставленных услуг не позднее декабря месяца ежегодно.

На заявление истца председатель кооператива направила ответ, из

содержания которого следует, что договор на оказание услуг подписывать отказывается. По уставу кооператива составляется смета расходов. Все члены кооператива несут солидарную ответственность, значит, все расходы делятся поровну. Если лицо выбывает из членов кооператива, правление возвращает взнос целевой на строительство гаража. По оценочной стоимости из БТИ стоимость составляет 36000 руб. Правление кооператива согласно вернуть эту сумму и исключить из членов ГПК «Холодок-7».

03.05.2017 года ФИО2 обратилась к председателю ГПК «Холодок-7» с заявлением о выходе из состава ГПК с 01.07.2017 года, для дальнейшего взаимодействия предлагалось заключить договор на оказание услуг. 03.05.2017 года ФИО3 обратился к председателю ГПК «Холодок-7» с заявлением о выходе из состава ГПК с 01.07.2017 года, для дальнейшего взаимодействия предлагалось заключить договор на оказание услуг.

Согласно выписке из протокола заседания правления от 24.05.2017 года ГПК «ХОЛОДОК-7» ФИО3 и ФИО2 отказано в просьбе о выходе из членов кооператива.

Из выписки из протокола правления кооператива от 01.08.2017 года ГПК «Холодок-7» следует, что заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выходе из членов ГПК «Холодок-7» удовлетворено, считать ФИО1 выбывшим из членов ГПК с 01.01.2017 года, ФИО2, ФИО3 выбывшими из членов ГПК «Холодок-7» с 01.07.2017 года. Рассмотрев проекты договоров на оказание услуг установили следующее: предложенные условия проекта неприемлемы, нарушают права и интересы ГПК «Холодок-7» и членов кооператива, нарушают свободу заключения договора. Заявителям известно о размере ежегодной сметы на содержание кооператива, известно о размере затрат кооператива на один гараж по 5000 руб. в 2017 году, известно о перечне расходов при предоставлении услуг. В договор не включены затраты на электроэнергию, на налоги, на отчетность, телефон, непредвиденные расходы, зарплату электрика, работников, ремонт сторожки и т.д. Данное обстоятельство подтверждается признаки злоупотребления правом. В заключении договоров принято решение отказать.

Согласно смете ГПК утверждена смета на 2017 год расходов по содержанию одного гаража, стоимость составляет 5000 руб. в год на один гараж.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками

(пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив". Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова "потребительское общество".

Согласно преамбуле Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" настоящий Закон определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.

Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 13 указанного выше Закона РФ членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика.

Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского

общества рассматривается советом общества. Выход пайщика

осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Рассматривая требование истцов о признании выхода из состава ГПК «Холодок-7», суд приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку фактически данное требование ответчиком уже удовлетворено. Из выписки из протокола правления кооператива от 01.08.2017 года ГПК «Холодок-7» следует, что заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выходе из членов ГПК «Холодок-7» удовлетворено, считать ФИО1 выбывшим из членов ГПК с 01.01.2017 года, ФИО2, ФИО3 выбывшими из членов ГПК «Холодок-7» с 01.07.2017 года.

Рассматривая требование истцов о возложении обязанности заключить договор на оказание услуг, суд отказывает в удовлетворении иска в связи со следующим.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 4 ст. 455 ГК РФ установлено, что если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Рассматривая требование истцов о понуждении заключении договоров на оказание услуг, суд приходит к выводу, что договор, о заключении которого просят истцы, нельзя отнести к числу договоров, обязательных к заключению. Таким образом, на возникшие отношения распространяется

принцип свободы договора, правовые основания к удовлетворению исковых требований отсутствуют.

Истцы, не являющиеся на момент рассмотрения иска членами кооператива, просят заключить договор на оказание услуг со стоимостью услуг по своим расчетам.

Суд принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что кооперативом утверждена смета на содержание гаража на 2017 год, стоимость содержания составляет 5000 руб. Данная смета никем не оспорена.

Ответчик не желает заключать договоры с истцами на предложенных ими условиях, поскольку его не устраивает стоимость услуг по предложенному договору. Суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует обязанность заключать с истцами договор на предложенных ими условиях. Ответчиком предложен истцу вариант заключения договора с оплатой стоимости по обслуживанию гаража в размере 5000 руб., на что не согласны истцы.

Таким образом, поскольку между сторонами не достигнуто соглашения об условиях договора, в связи с тем, что у ответчика отсутствует обязанность заключения договора на оказание услуг, суд приходит к выводу, что данное требование истцов не подлежит удовлетворению. При этом судом обращено внимание на тот факт, что истцы не лишены права заключения договора с иными лицами на предложенных ими условиях.

В связи с изложенным исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12, Заец ФИО13, ФИО3 ФИО14 к ГПК «Холодок-7» о признании законным выхода из членов кооператива, возложении обязанности заключить договор на оказание услуг по обслуживанию гаражей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья А.С.Туши

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2017 года с применением компьютера.