Решение № 2-6546/2017 2-6546/2017~М-5735/2017 М-5735/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-6546/2017

Дело № 2-6546/2017

Мотивированное
решение изготовлено 30.11.2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. В соответствии с условиями указанного договора истец передала ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей, с начислением ежемесячных процентов - 5% от всей суммы займа, что составляет 30 000 рублей ежемесячных платежей, на срок до ***. За период *** года ответчиком перечислены истцу денежные средства в качестве ежемесячных процентов за пользование основной суммой займа на общую сумму 80 000 рублей. С момента уплаты последней суммы по настоящее время ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполняет, до настоящего времени никаких мер по погашению суммы займа и/или процентов по нему не предпринимает. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 325 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседаним исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. В соответствии с условиями указанного договора истец передала ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей, с начислением ежемесячных процентов - 5% от всей суммы займа, что составляет 30 000 рублей ежемесячных платежей, на срок до ***.

Подлинность договора и принадлежность подписи в судебном заседании не оспаривались.

Истцом в соответствии с условиями договора займа начислены проценты в сумме 210 000 рублей (600 000*5%*7 месяцев).

За период *** года ответчиком перечислены истцу денежные средства в качестве ежемесячных процентов за пользование основной суммой займа на общую сумму 80 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует нормам материального права и является арифметически верным. Возражений относительно расчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме либо частично в счет погашения суммы займа и процентов в добровольном порядке, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, судом не добыто, в этой связи, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей и процентов в сумме 130 000 (210 000 – 80 000) рублей признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с *** по ***, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, и суммы долга в размере 730 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8 325 рублей из суммированного расчета:

за период с *** по *** - 730000 х 2 х 9% / 365 = 360 руб.,

за период с *** по *** - 730 000 х 42 х 8,5% / 365 = 7140 руб.,

за период с *** по *** - 730 000 х 5 х 8,25% / 365 = 825 руб.

Таким оюразом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8325 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного суду договора за оказание юридических услуг (л.д. 10) истцом уплачено вознаграждение в сумме 3000 рублей.

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 3000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 583 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8325 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 583 рубля, а всего взыскать 751908 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Ковалева