Решение № 2-2799/2017 2-2799/2017~М-2120/2017 М-2120/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2799/2017

Дело № 2-2799/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар 26 апреля 2017 года

Советский районный суд города Краснодара в составе

судьи Цыкалова Д.А.

при секретаре Величковска Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 23АА6437430 от 07.11.2016,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера №728873 от 26.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Советского районного суда г. Краснодара 16.02.2017 ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 59 Уголовного кодекса Российской Федерации. 15.12.2015 между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа в отношении автомобиля марки «Газель 2747», 2010 года выпуска, регистрационный знак (в момент заключения договора аренды) №, кузов №, зарегистрированный в МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г.Москва на ФИО4 на основании договора купли-продажи от 28.11.2015, стоимостью 350 000 рублей. Далее, данный автомобиль был передан на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 15.12.2015 ФИО6 по акту приема-передачи от 15.12.2015. В соответствии с дополнительным соглашением от 15.12.2015, являющимся неотъемлемой частью указанного договора, ФИО6 выплачивает истцу арендную плату в рублях по безналичному расчету на счет №. При заключении указанного договора аренды ФИО6 оплатил 12 500 рублей в счет цены договора, после чего получил в пользование указанный автомобиль. Согласно материалам данного уголовного дела, в период времени с 15.12.2015 по 27.12.2015, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь на территории г. Краснодара, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана, определил в качестве предмета преступного посягательства автомобиль марки «Газель 2747» 2010 года выпуска, регистрационный знак №, кузов №, принадлежащий ФИО4, используемый ФИО6 по договору аренды. 27.12.2015 ФИО6, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, прибыл к зданию МРЭО №1 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, используя заранее подготовленный им бланк договора купли-продажи от 27.12.2015 на автомобиль марки «Газель 2747» 2010 года выпуска, регистрационный знак №, кузов № принадлежащий ФИО4, подделал подпись в графе «Продавец» от имени собственника ФИО4 Доводя до конца свой преступный умысел, ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления предоставил поддельный договор купли-продажи для проведения регистрационных действий, направленных на изменение сведений о собственнике автомобиля марки «Газель 2747», 2010 года выпуска, получив новый паспорт транспортного средства, в котором в качестве собственника транспортного средства был указан ФИО6, таким образом похитив путем обмана автомобиль, принадлежащий ФИО4 Завладев похищенным имуществом, ФИО6 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб в крупном размере на общую сумму 350 000 рублей. Следственными органами установлено, что указанный автомобиль был продан 04.01.2016 ФИО6 ФИО7, который в свою очередь через некоторое время продал указанный автомобиль ФИО8, который в свою очередь продал указанный автомобиль ФИО2 В ходе доследственной проверки по данному факту данный автомобиль был объявлен в Федеральный розыск, наложены ограничения на регистрационные действия. В ходе следствия установлено, что автомобиль находится у ФИО2, который был допрошен в качестве свидетеля по данному уголовному делу, указанный автомобиль по данному уголовному делу был изъят, осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего передан ФИО2 на ответственное хранение, где находится по настоящее время. Таким образом, ФИО6 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 10.08.2016 следователем отдела по расследованию преступлений ОП (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару вынесено постановление о признании потерпевшим по уголовному делу ФИО4, которому причинен имущественный вред данным преступлением. В ходе расследования данного преступления, ФИО6 признал свою вину в совершенном преступлении, но причиненный потерпевшему ущерб им не возмещен. ФИО4 является собственником автомобиля марки «Газель 2747», 2010 года выпуска, регистрационный знак (в момент заключения договора аренды) №, кузов №, зарегистрированный в МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москва на ФИО4 на основании договора купли-продажи от 28.11.2015, стоимостью 350 000 рублей. Таким образом, 27.12.2015 указанное имущество выбыло из законного владения истца вследствие совершения хищения путем мошеннических действий в отношении имущества истца. Имущество находится в незаконном владении ответчика, поскольку после хищения ФИО9 указанного автомобиля, он был продан и оказался в собственности ответчика ФИО2 Добровольно вернуть принадлежащее по праву собственности имущество ответчик отказался, мотивируя свой отказ тем, что имущество передано ему на ответственное хранение органами предварительного следствия, и вернуть он может только по решению суда. Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности имущество – грузовой автомобиль фургон марки «Газель 2747», 2010 года выпуска, цвет синий, кузов №.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Адвокат ответчика поддержал правовую позицию своего доверителя, просил суд принять признание иска ответчиком ФИО2

Учитывая установленное в судебном заседании, а также согласие с иском ответчика, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями п.4 ст. 198 ГПК РФ суд может указать только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ФИО4 на праве собственности имущество – грузовой автомобиль фургон марки «Газель 2747», 2010 года выпуска, цвет синий, кузов №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Д.А. Цыкалов