Решение № 2-476/2018 2-476/2018~М-482/2018 М-482/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-476/2018

Гражданское дело № 2-476/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего А.Г. Заборской,

при секретаре судебного заседания Р.М. Шмакове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее - КУМС МО «Тымовский городской округ», Комитет) обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в обоснование которого указано, что на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в коллективно – совместную собственность граждан, в том числе ФИО5, был предоставлен земельный участок из состава земель бывшего КСП «Краснореченский» из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», выдано свидетельство о праве собственности на землю.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ Комитетом инициирована процедура признания земельных долей невостребованными, в рамках которой список земельных долей, в том числе принадлежащий ФИО5, опубликован в общественно – политической газете «Губернские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № (5152), размещен на сайте администрации МО «Тымовский городской округ», а также на информационных стендах на территории Кировского сельского округа, после чего был представлен на утверждение общему собранию участников общей долевой собственности.

Распоряжением КУМС МО «Тымовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № список невостребованных земельных долей утвержден.

В связи с поступившими от ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 возражениями, земельные доли последних исключены из списка невостребованных земельных долей.

Возражений относительно включения спорной земельной доли в список невостребованных от ФИО5 не поступило в связи со смертью последней в 2005 году. Вступившая в наследство после смерти ФИО5 – ФИО1 таких возражений также не заявила, с момента принятия наследства государственную регистрацию унаследованной земельной доли не произвела, сведений о распоряжении земельной долей не представила.

Комитет просит прекратить право собственности наследника ФИО1 на невостребованную земельную долю, площадью 4,87 га, признать право собственности муниципального образования «Тымовский городской округ» на данный объект недвижимого имущества.

Истец комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице председателя ФИО14 Щербак заявлено о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено заявление, содержащее, в том числе указание на признание исковых требований. Согласно заявлению, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений по существу иска не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком ФИО1, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 заявила о признании иска, исковые требования комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» о прекращении права собственности ответчика на невостребованную земельную долю, признании права собственности муниципального образования «Тымовский городской округ» на принадлежащую ответчику невостребованную земельную долю, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Тымовский городской округ» на земельную долю, площадью 4,87 га (земельная доля с оценкой 114, 45 баллогектаров сельхозугодий) в праве общей долевой собственности на земельные доли, входящие в земли бывшего КСП «Краснореченский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование «сельскохозяйственное использование», местоположение: земли муниципального образования «Тымовский городской округ», принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратив ее право собственности на невостребованную земельную долю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Г. Заборская