Постановление № 5-440/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-440/2018Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № 5-440/2018 22 июня 2018 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе Судьи ДИДИК О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КОАП РФ, Исследовав представленные доказательства, суд 21 июня 2018 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Данное дело об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу. Согласно представленного протокола об административном правонарушении следует, что 21 июня 2018 года в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно <адрес> города Сочи, в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, вел себя вызывающе, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции представить документы, удостоверяющие личность, и пройти в служебный автомобиль, отвечал грубым отказом, оттолкнув сотрудника полиции пытался скрыться. В судебном заседании ФИО1, не признав свои действия, пояснил, что, действительно, в указанную и дату, в указанное протоколе время и месте он находился. К моменту прибытия сотрудников полиции уже протрезвел и никакого неповиновения работникам полиции он не оказывал. Действительно паспорт работникам полиции он не представил, так как его у него нет, но в полицейскую автомашину сразу же сел, не отказывался и не пытался убежать. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Согласно ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Из представленных суду доказательств, следует, что ФИО1 совершил указанное выше административное правонарушение, а именно допустил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих обязанностей. При этом, когда сотрудники полиции попросили его представить документы, данный гражданин отвечал грубым отказом, оттолкнул сотрудника полиции, пытался скрыться, в связи с чем последующие действия сотрудников полиции являлись законными и обоснованными. Признавая ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения, исследовав сведения, имеющиеся в рапортах сотрудников полиции, никаким образом не заинтересованных в исходе дела не в пользу ФИО1, а также объяснение постороннего гражданина, суд пришел к выводу, что не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции и объяснениях гражданина Т. Таким образом, суд усматривает в действиях данного гражданина признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, а именно неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, и тот факт, что ФИО1 <данные изъяты> Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа фактически останется неисполненным, в силу чего не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ. Причем ФИО1 не относится к тем лицам, которым в соответствии со ст. 3.9 КОАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на пятнадцать суток. Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут 21 июня 2018 года. Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд. Судья Дидик О.А. Постановление изготовлено в совещательной комнате. На момент опубликования постановление не вступило в законную силу Суд:Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дидик О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 октября 2018 г. по делу № 5-440/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-440/2018 Постановление от 21 июня 2018 г. по делу № 5-440/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 5-440/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-440/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 5-440/2018 Постановление от 25 мая 2018 г. по делу № 5-440/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-440/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-440/2018 |