Решение № 2А-2676/2025 2А-2676/2025~М-2222/2025 А-2676/2025 М-2222/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-2676/2025

Дело №а-2676/2025

УИД 26RS0№-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, ФИО1 АлексА. №, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика, а также осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя за период с дата по дата.

В период осуществления деятельности в качестве ИП, ответчик применял патентную систему налогообложения. Межрайонной ИФНС России № по СК дата выдан патент 2635180000312 с налоговой базой 400 000,00 руб., однако в связи с прекращением деятельности в качестве ИП дата налоговая база по патенту снижена до 385753,42 руб., (400 000-365 дней 2019 года х 352 дней осуществления деятельности).

Ввиду превышения дохода в размере 300 000,00 рублей, ответчику необходимо было уплатить доп. Взнос по ОПС в размере 1% в размере 857,53 руб. (385753,42-300 000 х 1%) в срок до дата (в течение 15 календарных дней после прекращения деятельности в качестве ИП).

Обязанность по уплате доп. взноса по ОПС в размере 1% в размере 857,53 руб. не исполнена в полном объеме.

В цену иска включены пени в размере 11 979,38 руб., из которых часть пени в размере 7694,95 руб. начислены до дата, а часть пени в размере 4284,43 руб. начислены после дата.

Пени в размере 7694,95 руб. начислены: за неуплату ОПС за 2019 год (за период с дата – дата) в размере 28 407,10 руб. начислены пени в размере 5309,07 руб. за период с дата по дата ( за исключ. периода с дата по дата); за неуплату доп. Взноса по ОПС за 2019 год в размере 857,53 руб. начислены пени в размере 163,48 руб. за период с дата по дата ( за исключ. периода с дата по дата);за неуплату ОМС за 2019 год в размере 4792,87 руб. (остаток от суммы по ОМС за 2019 в размере 5207,87 руб. после уплаты) начислены пени в размере 895,75 руб. за период с дата по дата ( за исключ. периода с дата по дата); за неуплаты налога по патентной системе налогообложения за 2019 год в размере 15145,00 начислены пени за период с дата по дата (уплата налога) в размере 1326,65 руб.

В цену иска включены пени в размере 4284,43 руб. начисленные на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС за период с дата по дата.

Взнос за 2019 год по ОПС в размере 28407,10 руб. по ОМС за 2019 год в размере 4 792,87 взыскан на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей с/у №<адрес>.

У административного ответчика дата образовано отрицательное сальдо ЕНС.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ и с учетом Постановления Правительства от дата N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 к 2024 годах», согласно которому предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от дата № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 44392,66 рублей со сроком добровольной уплаты до дата, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по Требованию № не исполнено в полном объеме. Требование № направлено посредством услуг Почты России, почтовый идентификатор 80534787462752. Актуальная сумма задолженности в требовании № на дата составляет 55486,33 руб.

В силу ст. 46 НК РФ и с учетом Постановления Правительства от дата N 500налоговым органом вынесено решение от дата № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 45925,25 рублей, направленное в адрес налогоплательщика посредством услуг Почты России (идентификатор 80084092492635).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 12836,91 рублей. Остаток задолженности по данному судебному приказу составляет 12836,91 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 АлексА.а ИНН № задолженность по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до дата (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с дата по дата): дополнительный страховой взнос в размере 1 процента от суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей в размере 857,53 руб., пени по состоянию на дата в размере 11 979,38 руб., всего на общую сумму 12836,91 рублей. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказными письмами с уведомлением, почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи, с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 АлексА. ИНН №, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика, а также осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя за период с дата по дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В период осуществления деятельности в качестве ИП, ответчик применял патентную систему налогообложения. Межрайонной ИФНС России № по СК дата выдан патент 2635180000312 с налоговой базой 400 000,00 руб., однако в связи с прекращением деятельности в качестве ИП дата налоговая база по патенту снижена до 385753,42 руб., (400 000-365 дней 2019 года х 352 дней осуществления деятельности).

Ввиду превышения дохода в размере 300 000,00 рублей, ответчику необходимо было уплатить доп. взнос по ОПС в размере 1% в размере 857,53 руб. (385753,42-300 000 х 1%) в срок до дата (в течение 15 календарных дней после прекращения деятельности в качестве ИП).

Обязанность по уплате доп. взноса по ОПС в размере 1% в размере 857,53 руб. не исполнена в полном объеме.

В цену иска включены пени в размере 11 979,38 руб., из которых часть пени в размере 7694,95 руб. начислены до дата, а часть пени в размере 4284,43 руб. начислены после дата.

Пени в размере 7694,95 руб. начислены: за неуплату ОПС за 2019 год (за период с дата – дата) в размере 28 407,10 руб. начислены пени в размере 5309,07 руб. за период с дата по дата ( за исключ. периода с дата по дата); за неуплату доп. Взноса по ОПС за 2019 год в размере 857,53 руб. начислены пени в размере 163,48 руб. за период с дата по дата ( за исключ. периода с дата по дата); за неуплату ОМС за 2019 год в размере 4792,87 руб. (остаток от суммы по ОМС за 2019 в размере 5207,87 руб. после уплаты) начислены пени в размере 895,75 руб. за период с дата по дата ( за исключ. периода с дата по дата); за неуплаты налога по патентной системе налогообложения за 2019 год в размере 15145,00 начислены пени за период с дата по дата (уплата налога) в размере 1326,65 руб.

В цену иска включены пени в размере 4284,43 руб. начисленные на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС за период с дата по дата.

Взнос за 2019 год по ОПС в размере 28407,10 руб. по ОМС за 2019 год в размере 4 792,87 взыскан на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей с/у №<адрес>.

У административного ответчика дата образовано отрицательное сальдо ЕНС.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ и с учетом Постановления Правительства от 29.03.2023 N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 к 2024 годах», согласно которому предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от дата № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 44392,66 рублей со сроком добровольной уплаты до дата, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по Требованию № не исполнено в полном объеме. Требование № направлено посредством услуг Почты России, почтовый идентификатор №. Актуальная сумма задолженности в требовании № на дата составляет 55486,33 руб.

В силу ст. 46 НК РФ и с учетом Постановления Правительства от 29.03.2023 N 500 налоговым органом вынесено решение от дата № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 45925,25 рублей, направленное в адрес налогоплательщика посредством услуг Почты России (идентификатор 80084092492635).

Определением от 05.11.2024мирового судьи судебного участка № <адрес>, отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим иском истекает дата.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением дата, то естьбез пропуска шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Вместе с тем как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.

Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует из договора, а не из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной сумме подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушились бы воплощенные в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанный с ним прав и законных интересов налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от 17.12.1996 №20-П и от 14.07.2005 №9-П, Определения от 27.12.2005 №503-0 и от 07.11.2008 №1049-0-0).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налога и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов и пени не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца в размере 12 836,91 рублей, в том числе: задолженность по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до дата (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с дата по дата): дополнительный страховой взнос в размере 1 процента от суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей в размере 857,53 руб., пени по состоянию на дата в размере 11 979,38 руб.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в размере 12 836,91 рублей.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 АлексА.у взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, дата года рождения, ИНН № в общем размере12 836,91 рублей, в том числе: задолженность по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до дата (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с дата по дата): дополнительный страховой взнос в размере 1 процента от суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей в размере 857,53 руб., пени по состоянию на дата в размере 11 979,38 руб.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, дата года рождения, ИНН № пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 4 000рублей.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева