Решение № 2-3631/2019 2-3631/2019~М-2879/2019 М-2879/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-3631/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Каратеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибЭлКом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки продукции, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ООО СибЭлКом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки продукции, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СибэлКом» и ответчиком ООО «Абсолют» заключен договор поставки № б/н от ** и Договор поставки продукции № от **, по условиям которых истец поставил в адрес ответчика ООО «Абсолют» продукцию электротехнического назначения, а ООО «Абсолют» принял продукцию на условиях заключенного между сторонами договора, что подтверждается правоустанавливающей документацией оформленной в соответствии с действующим законодательством РФ и должен был оплатить поставленную продукцию на условиях настоящего Договора. На момент подачи искового заявления, у Ответчика ООО «Абсолют» образовалась задолженность перед истцом по Договору № б/н от **, которая подтверждается следующими документами: УПД № от ** на сумму 1 17818,73 рублей - оплачена частично, сумма остаточной задолженности 69240,81; УПД № от ** на сумму 170097,19 рублей - не оплачена полностью; УПД № от ** на сумму 172669,39 рублей - не оплачено полностью; УПД № от ** на сумму 187716,03 рублей - не оплачена полностью; УПД № от ** на сумму 125139,89 рублей - не оплачена полностью.

На момент подачи искового заявления, у Ответчика ООО «Абсолют» образовалась задолженность перед Истцом по Договору Поставки Продукции № от **, которая подтверждается следующими документами: УПД № от ** на сумму 168 352,16 рублей - не оплачена полностью; УПД № от ** на сумму 92304,97 рублей - не оплачена полностью; УПД № от ** на сумму 64794,71 рублей - не оплачена полностью.

Итоговая задолженность по вышеуказанным договорам составляет - 1050315,15 рублей.

Истец исполнил обязательства по вышеуказанным договорам добросовестно и в полном объёме, без нарушения сроков поставки продукции, претензий по количеству и качеству продукции от Ответчика ООО «Абсолют» не поступало.

Истец обращался к Ответчику ООО «Абсолют» с претензий от ** в которой предлагал досудебное урегулирование вопроса оплаты задолженности, однако ответ на претензию не был получен.

Между ООО «СибЭлКом» и ФИО2 заключен договор поручительства № от **, в рамках которого ФИО2 несет солидарную с должником ООО «Абсолют» ответственность по договору поставки № б/н от ** и договору поставки продукции № от ** В связи с тем, что Ответчик ООО «Абсолют» нарушил обязанности по оплате задолженности по Договорам поставки, истец на основании п. 2.2., 2.3. Договора поручительства обратился к Ответчику ФИО2 с требованием от ** оплатить задолженность за Ответчика ООО «Абсолют» перед истцом, однако Ответчик ФИО2 оставил предъявленное требование без удовлетворения.

Просит взыскать солидарно с ООО «Абсолют» и ФИО2 сумму долга по договору поставки № б/н от ** и договору поставки продукции № от ** в размере 1050315,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Абсолют» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако направленные в его адрес извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако направленные в его адрес извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1).Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2).В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (часть 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ** между ООО «СибЭлКом» (поставщик) и ООО «Абсолют» (покупатель) заключен договор поставки б/н, по условиям которого поставщик обязуется передать в соответствии с предоставленной покупателем заявкой поставить и передать покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Разделом 2 Договора определены цена продукции и порядок расчетов, согласно которым цены на продукцию определяются сторонами в счетах, счетах- фактурах или Спецификациях ( если продукция поставляется под заказа). Изменение установленных цен осуществляется по письменному соглашению сторон (п.2.1).

За поставляемую продукцию согласно с выписанными документам (счет, счет - фактура) покупатель производит оплату в течение 28 календарных дней. Расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 2.3. Договора).

** между ООО «СибЭлКом» (поставщик) и ООО «Абсолют» (покупатель) заключен договор поставки продукции №, по условиям которого поставщик обязуется передать в соответствии с предоставленной покупателем заявкой поставить и передать покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Цена продукции и порядок расчетов определены разделом 3, согласно которому цены на продукцию определяется сторонами в счетах, УПД или спецификациях ( если Продукция поставляется под заказа или наличие спецификации согласовано сторонами). Изменение установленных цен осуществляется по письменному соглашению сторон (п.3.1). Расчеты за поставляемую продукцию осуществляются покупателем согласно с выписанными документам (счет, УПД, счет - фактура) покупатель производит оплату в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения продукции, зафиксированной в УПД (товарной накладной) при самовывозе или с момента сдачи продукции грузоперевозчику (в случае отправки продукции покупателю) (пункт 3.2 Договора).

Срок действия указанных договоров сторонами определен до полного их исполнения обеими сторонами.

Из представленных счет-фактур: № от ** на сумму 117 818,73 рублей; № от ** на сумму 170097,19 рублей; № от ** на сумму 172 669,39 рублей; № от 18.01.20019 года на сумму 187 716,03 рублей; № от ** на сумму 125 139,89 рублей; № от ** на сумму 168 352,16 рублей; № от ** на сумму 92 304,97 рублей; № от ** на сумму 64 794,71 рублей, следует, что истец в рамках исполнения принятых на себя обязательств договорами поставки поставил ответчику ООО «Абсолют» продукцию на сумму 1 098 893,07 рублей.

С учетом частичной оплаты продукции по счет-фактуре № от ** сумма долга составляет 1 050 315,15 рублей

Исследованными в судебном заседании счет-фактурами подтверждается факт принятия продукции покупателем. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной продукции, в адрес ООО « СибЭлКом» от покупателя не поступало.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с ** по ** между ООО «СибЭлКом» и ООО «Абсолют» задолженность за ООО «Абсолют» на ** составляла 1014 935,06 рублей.

ООО «СибЭлКом» направил ** в адрес ООО «Абсолют» письменную претензию, которой предложил погасить образовавшуюся задолженность в срок до **.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № б/н от ** и договору поставки продукции № от ** между ООО «СибЭлКом» (кредитор) и физическим лицом ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № от **, согласно пункту 1.1 которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ООО «Абсолют» (должник) обязательств перед кредитором, по договорам поставки № б/н от ** и № от **, заключенными между кредитором и должником.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.п.1.2., 2.1. договора поручительства № от ** поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение должником его обязательств.

Как следует из содержания статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками доказательств оплаты продукции, в предусмотренные договорами поставки сроки, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца ООО «СибЭлКом» и о солидарном взыскании с ответчиков – ООО «Абсолют» и ФИО2 суммы долга за принятую по договорам поставки продукцию в размере 1 050 315,15 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенных в пункте 5, из которых следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 452,00 рублей подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СибЭлком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки продукции - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», ФИО2 солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибЭлком» сумму задолженности по договору поставки в размере 1 050 315,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 452,00 рублей, всего взыскать – 1 063 767,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено судом 17 июля 2019 года.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года.