Приговор № 1-113/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

66RS0021-01-2018-000599-33

Дело №1-113/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 5 сентября 2018 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Акуловой М.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сыромятникова Ю.В.

потерпевших Ф.И.О.2, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 7 классов, не работающего, постоянного места жительства и регистрации не имеющего и проживающего без регистрации по <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещения, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с 00 часов до 06 часов 19 мая 2015 года, у ФИО1, проходящего возле торгового павильона, расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1 из вышеуказанного торгового павильона. В указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, пришел к торговому павильону, расположенному по <адрес> в <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, при помощи монтировки, принесенной с собой, разбил стекло в окне торгового павильона, но проникнуть через окно внутрь торгового павильона не смог, обнаружив металлическую решетку на окне. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 обошел торговый павильон, где при помощи монтировки отогнул лист железа у задней стены павильона и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь торгового павильона, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1 на общую сумму 990 рублей 22 копейки, а именно: газированную воду «Smile» емкостью 1,5 литра в количестве 6 бутылок по цене 15 рублей 17 копеек за одну бутылку на общую сумму 91 рубль 02 копейки, газированную воду ««Smile» емкостью 2 литра в количестве 7 бутылок по цене 19 рублей 94 копейки за одну бутылку на общую сумму 139 рублей 58 копеек, детскую воду «Фрутоняня» емкостью 1,5 литра в количестве 3 бутылок по цене 36 рублей 65 копеек за одну бутылку на общую сумму 109 рублей 95 копеек, квас «Очаковский» емкостью 2 литра в количестве 5 бутылок по цене 50 рублей 60 копеек за одну бутылку на общую сумму 253 рубля 00 копеек, минеральную воду «Обуховская-11» емкостью 1,5 литра в количестве 4 бутылок по цене 22 рубля 04 копейки за одну бутылку на общую сумму 88 рублей 16 копеек, минеральную воду «Обуховская-11» емкостью 2 литра в количестве 4 бутылок по цене 25 рублей 84 копейки за одну бутылку на общую сумму 103 рубля 36 копеек, минеральную воду «Шадринская» емкостью 1,5 литра в количестве 3 бутылок по цене 17 рублей 25 копеек за одну бутылку на общую сумму 51 рубль 75 копеек, напиток «Ниагара» емкостью 1,5 литра в количестве 4 бутылок по цене 38 рублей 35 копеек за одну бутылку на общую сумму 153 рубля 40 копеек. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО2 №1» материальный ущерб в сумме 990 рублей 22 копейки.

2) Кроме того, в период времени с 00 часов 02 февраля 2016 г. до 06 часов 05 февраля 2016 г., у ФИО1 находящегося в помещении вагончика, расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО2 №2 из строящегося <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. В указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, пришел к строящемуся дому <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО2 №2, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в данном доме никого нет, при помощи монтировки, принесенной с собою, взломал замок на входной двери указанного дома и незаконно проник внутрь строящегося дома <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №2 на общую сумму 10 110 рублей, а именно: электронасос «Вихрь» стоимостью 3 000 рублей, триммер «Урал» стоимостью 5300 рублей, шуруповерт «Штиль» стоимостью 800 рублей, карбюратор для автомобиля стоимостью 500 рублей, медный кабель длиной 15 м по цене 34 рубля за метр на общую сумму 510 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №2 материальный ущерб в сумме 10 110 рублей.

3) Кроме того, в период времени с 00 часов до 06 часов 09 июня 2017, у ФИО1 находящегося в помещении вагончика, расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Ф.И.О.2 из строящегося <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. В указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, пришел к строящемуся дому <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес>, принадлежащему Ф.И.О.2, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в данном доме никого нет, при помощи металлической трубы, принесенной с собой, взломал стеклопакет в окне указанного дома, через которое незаконно проник внутрь указанного строящегося дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.И.О.2 на общую сумму 54 190 рублей, а именно: стиральную машину «Хотпоинт-Аристон RSM 601W» стоимостью 18 000 рублей, электрическую плиту «Индезит I 5 VSН 2 A W RU» стоимостью 20 990 рублей, тепловую электрическую пушку «Ресанта ТЭП-2000 Н» стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт «Бош» стоимостью 2 000 рублей, перфоратор «Макита HR 2450» стоимостью 5 700 рублей, кухонный смеситель стоимостью 1 150 рублей, шланги к смесителю в количестве 3 штук по цене по цене 100 рублей за штуку на общую сумму 300 рублей, паяльник полипропиленовых труб отопления стоимостью 1 800 рублей, зеркало со шкафчиком «Турин-60 П» стоимостью 2 250 рублей, и не представляющие для потерпевшего материальной ценности: сифон для кухни, два цветка в пластиковых горшках, семена цветов и овощей культур. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О.2 значительный материальный ущерб в сумме 54 190 рублей.

4) Кроме того, в период времени с 00 часов 15 июня 2017 года до 06 часов 16 июня 2017 года, у ФИО1 находящегося в помещении вагончика, расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО2 №4 и ФИО2 №5 из строящегося <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. В указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, пришел к строящемуся дому <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО2 №4 и ФИО2 №5, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в данном доме никого нет, при помощи монтировки, принесенной с собой, взломал стеклопакет в окне указанного дома, через которое незаконно проник внутрь строящегося <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №4 и ФИО2 №5 на общую сумму 34 800 рублей, а именно: бензопилу «Forza» стоимостью 6 000 рублей, болгарку «Uragan» стоимостью 6 000 рублей, угловую шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей, мясо говядины весом 20 кг по цене 350 рублей за килограмм на общую сумму 7 000 рублей, стеклянную бутыль, не представляющую для потерпевших материальной ценности, в которой находилось домашнее вино объемом 25 л по цене 100 рублей за литр на общую сумму 2 500 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1 100 рублей, перьевую подушку стоимостью 300 рублей, картину «Северное сияние» стоимостью 4 600 рублей, пылесос, не представляющий для потерпевших материальной ценности, мужскую кофту стоимостью 1 300 рублей, микроволновую печь стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №4 и ФИО2 №5 материальный ущерб в сумме 34 800 рублей.

5) Кроме того, в период времени с 00 часов 03 июля 2017 г. до 06 часов 05 июля 2017 г., у ФИО1 находящегося в помещении вагончика, расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО2 №6 из строящегося <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. В указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, пришел к строящемуся дому <адрес> расположенному по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО2 №6, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в данном доме никого нет, при помощи монтировки, принесенной с собой, взломал стеклопакет в окне указанного дома через которое незаконно проник внутрь строящегося <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №6 на общую сумму 41 500 рублей, а именно: электрическую плитку «Занусси» стоимостью 20 000 рублей, шуруповерт «Деволт» стоимостью 6 000 рублей, бензопилу «Хусварна 142» стоимостью 6 000 рублей, болгарку «Хитачи GRR5S» стоимостью 2 000 рублей, две стереоколонки и сабвуфер для компьютера стоимостью 1 000 рублей, медный провод длиной 30 м по цене 200 рублей за метр на общую сумму 6 000 рублей, спортивную сумку «Демикс» стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №6 материальный ущерб в сумме 41 500 рублей.

6) Кроме того, в период времени с 00 часов до 06 часов 23 мая 2018 г., у ФИО1, находящегося в помещении вагончика, расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО2 №5 из жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. В указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, пришел к жилому дому <адрес> по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО2 №5, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в данном доме никого нет, локтем разбил стеклопакет в окне указанного дома через которое незаконно проник внутрь жилого <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №5 на общую сумму 5 500 рублей, а именно: речную рыбу «Щуку» весом 8 кг по цене 375 рублей за килограмм на общую сумму 3 000 рублей, в целлофановом мешке, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, маску для сварочных работ «Хамелеон» стоимостью 2 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №5 материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Сыромятников Ю.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6 согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещения, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, суд признает его явки с повинной по каждому из преступлений и полное признание своей вины в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем указано следователем в обвинительном заключении.

Характеризуется ФИО1 в быту участковым полиции удовлетворительно, со слов работает без заключения трудового договора у ИП ФИО5, где и проживает, наличие заболеваний отрицает.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так подсудимый суду пояснил, что одной из причин совершения преступлений, явилось влияние состояния опьянения на его поведение.

ФИО1 совершил значительное количество преступлений, в течение длительного периода, в состоянии опьянения, что характеризует его с негативной стороны, поэтому суд считает, что назначенное ему наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, должно быть связано с лишением свободы реально.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений, необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В силу наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ по всем преступлениям не имеется.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Также суд учитывая, что ФИО1 совершил все преступления в состоянии опьянения, то есть, склонен к употреблению алкоголя, не имеет постоянного места жительства, поэтому в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, и, учитывая риск его побега, считает необходимым изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подсписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение его под стражу.

Потерпевшим ФИО2 №3 в судебном заседании заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба – взыскании стоимости похищенного имущества в размере 54 190 руб.

ФИО1 исковые требования Ф.И.О.2 признал полностью.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего Ф.И.О.2 в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок по одному году шесть месяцев за каждое из четырех преступлений;

по ст. 158 ч.2 п.«б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 05.09.2018 г.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 05 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверт с окурком сигареты с фильтром «Максим» и монтировку – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего Ф.И.О.2 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Ф.И.О.2 54 190 руб. в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.