Приговор № 1-25/2017 1-267/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 февраля 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гаврицкого И.А., единолично,

при секретаре Репка И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Предко А.В.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>,

защитников подсудимого – адвокатов Чеснакова В.Е. и Чеснаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств примерно в марте 2016 года, находясь в г.Ростове-на-Дону, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе химическое вещество <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства нафталин<данные изъяты> общей массой 128,73 (0,93+127,8) грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, а также смесь наркотических средств - метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон) и химических веществ <данные изъяты>) и <данные изъяты>), которые являются производными наркотического средства <данные изъяты> массой 2,94 грамма, что является крупным размером данного вида смеси наркотических средств, часть из которых ФИО1 незаконно хранил при себе в карманах своей одежды, а также по месту своего постоянного проживания в квартире <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта.

31 марта 2016 года в 09 часов 02 минуты, около здания № 54 по ул. Лермонтовской в г.Ростове-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Ростовской области, после чего в этот же день в 09 часов 17 минут был доставлен в служебный кабинет № 304, расположенный в административном здании Управления ФСКН России по Ростовской области по адресу: <...>, где в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут в указанном кабинете сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Ростовской области был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого часть наркотического средства, содержащего в своем составе химическое вещество нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющееся производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,93 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, было обнаружено и изъято в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, а также смесь наркотических средств - <данные изъяты>) и химических веществ 3-фторметкатинон (3-FMC) и <данные изъяты>), являющаяся производными наркотического средства <данные изъяты>) массой 2,94 грамма, что является крупным размером данного вида смеси наркотических средств, было обнаружено и изъято в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, которые ФИО1 хранил при себе без цели сбыта.

Также 31 марта 2016 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области был проведен обыск по месту постоянного проживания ФИО1 по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Университетский дом №131 «в», кв. 40, в ходе которого была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства, содержащего в своем составе химическое вещество нафталин<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 127,8 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 128,73 (0,93+127,8) грамма наркотического средства, содержащего в своем составе химическое вещество нафталин<данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства, а 2,94 грамма смеси наркотических средств – <данные изъяты>) и химических веществ-<данные изъяты>) и <данные изъяты>), которые являются производными наркотического средства эфедрона (меткатинона), является крупным размером наркотических средств, входящих в состав смеси.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым сущность подозрения его в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, имевшего место 31 марта 2016 года ему разъяснена и понятна. Свою вину по данному преступлению он признает полностью, в содеянном раскаивается. Его права ему разъяснены, в том числе право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против самого себя. После беседы наедине с защитником, он желает дать правдивые показания, относящиеся к преступлению, в котором он подозревается. Он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Работает индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией пивных напитков. Черепно-мозговых травм у него не было. Детей нет. Постоянно проживает по адресу: <адрес> вместе с женой Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что он употребляет наркотические средства, своей супруге не говорил, она об этом не знала. Так, может показать абсолютно добровольно, без какого-либо на него воздействия со стороны сотрудников полиции, что наркотические средства, а именно «спайс», «соль» он попробовал примерно неделю назад. Ранее, примерно на протяжении примерно одного года эпизодически курил марихуану, которую приобретал у кого придется, от случаю к случаю, у разных знакомых. Наркотические средства «спайс», «соль» он приобретал у разных знакомых, у кого именно уже не помнит. 31 марта 2016 года у дома 54 по ул. Лермонтовской в г.Ростове-на-Дону, примерно в 09 утра он был задержан сотрудниками наркоконтроля. К нему подошли мужчины, которые представились и предъявили при этом свои служебные удостоверения, после чего его доставили в здание Управления ФСКН России по Ростовской области по адресу: <...>, где ему пояснили, что сейчас будет проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. При этом ему были разъяснены его права. После чего, на вопрос оперативного сотрудника, имеются ли при нем какие-либо наркотические средства, психотропные или другие запрещенные вещества, он ответил, что таковые есть. После чего, из правого кармана своей куртки, он добровольно выдал один прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, так называемое наркотическое средство «соль», которое он хранил для собственного употребления. Выданный им полимерный пакетик с замком-фиксатором с наркотиком внутри был упакован в присутствии всех участвующих лиц в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. Выданное им наркотическое средство он приобрел у ФИО2, примерно 25-26 марта 2016 года в вечернее время за денежные средства в сумме 2500 рублей в районе ЦГБ на пр.Ворошиловском г.Ростова-на-Дону. ФИО2 выглядит следующим образом: на вид примерно 30 лет, нормального телосложения, рост примерно 190 см., без каких-либо особых примет у него он не заметил. Опознать сможет. Вадим наркотические средства получает от девушки по имени Елена для дальнейших сбытов. Также ему известно, ФИО2 имеет в личном пользовании автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» белого цвета с гос. номером 086, буквы не помнит. Также в ходе его личного досмотра, он из левого кармана своих брюк он добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри – наркотическим средством внутри, которое хранил для себя. Наркотическое средство «марихуана», которое нашел на улице в г. Ростове-на-Дону, где именно уже не помнит и хранил также для личного употребления. Выданный им бумажный сверток с наркотиком был также упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана и опечатана. Также, в ходе его личного досмотра, у него были изъяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. Также у него был обнаружен и изъят мой мобильный телефон «ZTE» в черном корпусе, который был также упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. Также у него при себе были обнаружены две связки ключей. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и подписал его, при этом никаких замечаний от него не поступило. После его задержания сотрудниками УФСКН 31 марта 2016 года он вместе с оперативными сотрудниками, следователем, специалистом и двумя мужчинами, приглашенными для участия в качестве понятых, проследовал к нему домой, по адресу: <...> «в», кв. 40 с целью проведения обыска. Он ознакомился с постановлением и расписался в нем. После чего, примерно в 21 час 31 марта 2016 года, стал проводиться обыск у него дома, перед проведением которого следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего начался обыск. Ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые хранятся, он разъяснил, что таковых у него нет. После этого, оперативный сотрудник стал проводить непосредственно сам обыск в присутствии всех участвующих лиц, в ходе проведения которого, были изъяты три ноутбука, принадлежащих ему, мобильный телефон «Нокиа», карта «Сбербанка России», принадлежащая жене, а на балконе, справа от входа под гладильной доской на полу, было изъято растительное вещество в двух прозрачных полимерных пакетах. Что это за вещество он не знает, кому принадлежит ему не известно. Все обнаруженные и изъятые у него вещи и предметы были в его присутствии опечатаны в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны и обиркованы. По факту проведенного обыска, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором были правильно указаны все изъятые предметы, их упаковка, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, при этом ни от кого никаких замечаний и заявлений к протоколу не поступило, в том числе и от него. В содеянных преступлениях раскаивается, свою вину признает полностью (том 1 л.д. 68-71).

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его виновность подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля В.В.В., данными ей в судебном заседании, согласно которым у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1. 31 марта 2016 года в присутствии двух понятых был проведен обыск места его жительства, в результате которого были обнаружены и изъяты ноутбуки, телефоны, а также на балконе под гладильной доской был обнаружен пакет с подозрительным веществом, которое по результатам заключения эксперта было признано наркотическим. Данное вещество хранилось в полиэтиленовом пакете, а после изъятия в полимерном пакете. По результатам обыска был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены все обнаруженные и изъятые предметы, упаковки, и с которым были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и ФИО1. После обыска с ФИО1 были проведены все необходимые оперативно-следственные действия. Перед обыском дверь в квартиру была открыта самим ФИО10, в нее вошли она, двое понятых, оперативные сотрудники и ФИО1. Ему, как подозреваемому и всем участвующим лицам было предъявлено постановление о производстве обыска, ФИО10 подписал то, что он был ознакомлен с указанным постановлением. Далее ему была предоставлена возможность выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы, зачитаны права. После всего вышеперечисленного оперативными сотрудниками начался непосредственно обыск. После обыска она допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемого, который объяснял, что не знает, что за вещество обнаружено на балконе. В связи с этим между ним и ей была проведена очная ставка. В ходе допроса ФИО10 не пояснял по поводу наркотических средств, где он их взял, пояснял только то, что изъятые ноутбуки, сим-карты, банковские карты принадлежат ему и супруге. Когда ФИО10 открыл своим ключом дверь в квартиру зашли все участвующие лица. Все участвующие в обыске в квартире лица были отражены в протоколе обыска. ФИО1 в квартиру приехал вместе с ними. Из семьи ФИО10 подошла его супруга, но так как у нее не было документов, удостоверяющих личность и она вела себя «не адекватно», ей пришлось ожидать все это время на лестничной площадке. В квартиру она не входила. ФИО1 были разъяснены права о том, что он имеет право добровольно выдать наркотические средства, которые он хранит, имеет право воспользоваться услугами адвоката, знакомиться с протоколами, составленными с его участием, заявлять замечания, отводы, ходатайства и другие права, предусмотренные при проведении обыска, о чем свидетельствует его подпись. Когда было обнаружено наркотическое средство, все участвующие лица находились в одной комнате. Наркотическое средство было обнаружено на балконе оперативным сотрудником. Как только оперативный сотрудник сообщил, что было обнаружено наркотическое средство, все сразу туда пришли. До обыска все телефоны у ФИО1 были изъяты;

- показаниями свидетеля Б.А.Р, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным 2-го отделения 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН РФ по Ростовской области. В его функциональные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудниками его отдела производились оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц причастных к деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий произведенных оперативными сотрудниками его отдела был установлен гражданин, который причастен к данной деятельности, им является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Ростова-на-Дону. 31 марта 2016 года в утреннее время примерно 08 часов 40 минут он совместно с сотрудником отдела старшим оперуполномоченным ФИО3 пригласил двух представителей общественности мужского пола с которыми на автомобиле «Мазда-3», белого цвета, без государственных регистрационных номеров, проехали от здания отдела УФСКН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <...> на ул.Лермонтовскую в г.Ростове-на-Дону, где он припарковал автомобиль пересечении ул. Лермонтовской и пр.Ворошиловского в г.Ростов-на-Дону и стали ожидать. Через некоторое время они увидели ФИО1, который выглядел следующим образом: на вид примерно 30 лет, среднего телосложения, темные волосы, среднего роста, после чего они пояснили представителям общественности, что данного гражданина они ожидают и что по оперативной информации он причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Далее он, оперативный сотрудник ФИО3 и двое представителя общественности мужского пола вышли из машины, и подошли к зданию №54 по ул. Лермонтовской в г.Ростове-на-Дону, около которого находился мужчина. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представится. Данный мужчина представился как ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого он пояснил ФИО1, что задержан в административном порядке, разъяснил ему его права, и предложил проехать в здание УФСКН РФ по РО, на что ФИО1 согласился и проследовал в автомобиль на заднее пассажирское сидение. Также на заднее пассажирское сидение проследовали представители общественности. После этого на служебном автомобиле они все вместе проехали в здание УФСКН России по Ростовской области по ул. ФИО7 № 20/22 в г.Ростов-на-Дону, где ФИО1 препроводили в кабинет для дальнейшего досмотра. На ФИО1 никакого давления не оказывалось и от него никаких замечаний не поступало. Далее, в служебном кабинете № 304 оперативной службы расположенной в административном здании Управления ФСКН России по Ростовской области, расположенной по адресу: <...>, в указанном служебном кабинете в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут 31 марта 2016 года в административном порядке в присутствии двух представителей общественности мужского пола, им был произведен личный досмотр ФИО1. До начала производства, которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в проведении указанного действия. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные и иные запрещенные вещества, а также другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, в результате которого, в правом кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, на бирке расписались все участвующие лица. ФИО4 был задан вопрос к ФИО1, что это за вещество и кому оно принадлежит. ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «соль», которое хранил для себя и нашел его где-то на улице города. Далее, в левом кармане брюк ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. На заданный вопрос, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «марихуана», которую хранил для себя, нашел также где-то на улицах города. Данный пакет с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, на бирке расписались все участвующие лица. Также, с ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы на спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были упакованы в присутствии всех участвующих лиц в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, на бирке расписалась все участвующие лица. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, на бирке расписались все участвующие лица. Далее, у ФИО1 были изъяты две связки ключей, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью, на бирке расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол об административном задержании ФИО1, в котором были указаны все изъятые вещества и предметы, их упаковка, с которым ознакомились все участвовавшие при досмотре и задержании лица, и подписали его, при этом ни от кого, никаких замечаний к протоколу не поступило. ФИО1 тоже с протоколом ознакомился и подписал его, при этом никаких возражений, замечаний и заявлений к протоколу он не высказывал. Далее, в этот же день - 31 марта 2016 года, в вечернее время суток он вместе с двумя понятыми, следователем ФИО5, специалистом и ФИО6 проследовал к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью проведения обыска. ФИО1 сам открыл входную дверь своими ключами, после чего следователь В.В.В. зачитала всем участвующим лицам постановление о производстве обыска, в котором собственноручно ФИО1 расписался. После чего, примерно в 21 час 10 минут 31 марта 2016 года стал проводиться обыск по вышеуказанному адресу, перед проведением которого следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего начался обыск. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются по месту его проживания. ФИО1 ответил, что таковых у него нет. После этого, он стал проводить непосредственно сам обыск в присутствии всех участвующих лиц, в ходе проведения которого, были изъяты три ноутбука, принадлежащих ФИО1, его мобильный телефон «Нокиа», банковская карта «Сбербанка России», а на балконе, справа от входа, под гладильной доской, на полу, было обнаружено и изъято растительное вещество находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах. На вопрос следователя, чем именно является растительное вещество, ФИО1 пояснил, что не знает и кому оно принадлежит, ему также не известно. Все обнаруженные и изъятые в ходе обыска вещи и предметы были в присутствии всех участвующих лиц упакованы в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны и обиркованы. По факту проведенного обыска, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором были правильно указаны все изъятые предметы, их упаковка, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, при этом ни от кого никаких замечаний и заявлений к протоколу не поступило (т.1 л.д.245-249);

- показаниями свидетеля Г.А.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 31 марта 2016 года он был приглашен оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области для участия в качестве очевидца при проведении задержания человека, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, а также его дальнейшего личного досмотра. После того, как он дал своё согласие на участие в указанных мероприятиях, он вместе с оперативными сотрудниками и вторым очевидцем, направились на ул.Лермонтовскую в г.Ростове-на-Дону, где припарковались на пересечении ул.Лермонтовской и пр.Ворошиловского в г.Ростове-на-Дону и стали ожидать. Через некоторое время они увидели мужчину, который выглядел следующим образом: на вид примерно 30 лет, среднего телосложения, темные волосы, среднего роста, которого, как им пояснил оперативный сотрудник, которого они ожидали. После чего в это время, они подошли к мужчине вместе с сотрудниками полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения и попросили мужчину тоже представиться. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого оперативный сотрудник пояснил ФИО1, что тот задержан в административном порядке, разъяснил ему его права, и предложил проехать вместе с ними в здание УФСКН РФ по РО. ФИО1 согласился на предложение сотрудников полиции, при этом никакого сопротивления не оказывал, вопросов не задавал. После чего все вместе на служебном автомобиле проехали в здание УФСКН РФ по РО по ул. ФИО7 № 20/22 в г. Ростов-на-Дону, где ФИО1 препроводили в кабинет для дальнейшего досмотра. При этом со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого давления не оказывалось, от него никаких замечаний в их сторону не поступало. Далее, в кабинете здания УФСКН в присутствии него и второго представителя общественности стал проводиться личный досмотр ФИО1, при этом всем участвующим лицам были разъяснены права при проведении указанного действия. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные и иные запрещенные вещества, а также другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, в присутствии него и второго представителя общественности, оперуполномоченный стал досматривать ФИО1, в результате чего в правом кармане крутки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, на бирке расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранил для себя и нашел его где-то на улице города. Далее, в левом кармане брюк ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для себя и нашел также где-то на улицах города. Данный пакет с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, на бирке расписались все участвующие лица. Также, с ладоней с рук ФИО1 были сделаны смывы на спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были упакованы в присутствии всех участвующих лиц в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, на бирке расписалась я и остальные участвующие лица. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, на бирке расписались все участвующие лица. Далее, у ФИО1 были изъяты две связки ключей, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, на бирке расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол об административном задержании ФИО1, в котором были указаны все изъятые вещества и предметы, их упаковка, с которым ознакомились все участвовавшие при досмотре и задержании лица, и подписали его, при этом ни от кого, никаких замечаний к протоколу не поступило. ФИО1 тоже с протоколом ознакомился и подписал его, при этом никаких возражений, замечаний и заявлений к протоколу он не высказывал. Также хочет уточнить, что он, как и второй представитель общественности все время находились рядом с задержанным и сотрудниками полиции, проводившими личный досмотр ФИО1, и, таким образом, контролировали все действия по отношению к задержанному. Сам же ФИО1 вел себя вполне адекватно, никакого сопротивления не оказывал сотрудникам полиции. Далее, в этот же день - 31 марта 2016 года, он вместе с оперативными сотрудниками, следователем, специалистом и вторым понятым, проследовал к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью проведения обыска. ФИО1 сам открыл входную дверь своими ключами, после чего его ознакомили с постановлением, в котором он расписался. После чего, примерно в 21 час 10 минут 31 марта 2016 года, стал проводиться обыск по вышеуказанному адресу, перед проведением которого следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего начался обыск,. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые хранятся. Он ответил, что таковых у него нет. После этого, оперативный сотрудник стал проводить непосредственно сам обыск в присутствии всех участвующих лиц, в ходе проведения которого, были изъяты три ноутбука, принадлежащих ФИО1, его мобильный телефон «Нокиа», банковская карта «Сбербанка России», а на балконе, справа от входа, под гладильной доской, на полу, было изъято растительное вещество в двух прозрачных полимерных пакетах. ФИО1 пояснил, что это за вещество, он не знает, кому оно принадлежит, ему также не известно. Все обнаруженные и изъятые в ходе обыска вещи и предметы были в присутствии всех участвующих лиц упакованы в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны и обиркованы. По факту проведенного обыска, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором были правильно указаны все изъятые предметы, их упаковка, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, при этом ни от кого никаких замечаний и заявлений к протоколу не поступило (т.1 л.д. 136-139).

- показаниями свидетеля П.В.А., данными им в судебном заседании, согласно которым он принимал участие при личном досмотре подсудимого ФИО1 и при проведении обыска. Они подъехали на ул.Лермонтовскую, поднялись на 2-ой этаж, квартира состояла из совмещенных кухни и зала, потом начался обыск, на балконе за гладильной доской нашли пакет, пришла жена подсудимого с подругой, потом забрали ФИО1 и это все, что он помнит. При личном досмотре, они подписывали бирки, которыми опечатывались изымающиеся пакеты, а также подписывали протоколы и давали после обыска показания следователю. Он не помнит весь личный досмотр, помнит только то, что ФИО10 сильно нервничал. Сверток был найден на балконе за доской. Жена подсудимого, при обыске его жилища, не могла понять, на каком основании проводился обыск;

- показаниями свидетеля С.Д.В., данными им в судебном заседании, согласно которым ФИО1 снимает у него жилье около восьми месяцев. Квартира принадлежит его отцу и расположена по адресу: <адрес>. Одна пара ключей от данной квартиры находится у него, а вторая у ФИО1. Перед тем, как сдать квартиру ФИО10, ее полностью тщательно убирали. После съезда прошлых квартиросъемщиков квартира была полностью убрана. Приходить в данную квартиру он не мог, поскольку это было оговорено. Он приходил в квартиру только тогда, когда кто-либо из квартиросъемщиков присутствовал. Всего он был один раз, когда меняли трубы, но тогда были все в квартире. Ключи, у него всегда при себе. Он проживает у родственницы жены с женой.

- показаниями свидетеля Г.Д.В., данными им в судебном заседании, согласно которым 31 марта 2016 года он участвовал при административном задержании и личном досмотре гражданина ФИО1. 31 марта 2016 года утром, в соответствии с оперативной информацией, им были приглашены понятые мужского пола, после чего они с оперативным сотрудником отправились на адрес: <адрес>, где находился мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1. Они предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, на что тот ответил, что он - ФИО1. Далее указанный гражданин проследовал в машину, где ему сказали, что он задержан в административном порядке по подозрению в хранении наркотиков. В машине марки «Мазда-3» белого цвета, на заднем сидении, было двое понятых, к которым сел ФИО1. Далее они поехали в здание Управления ФСКН, находящееся на ул.ФИО7, 20/22, где в кабинете оперативной службы оперативным сотрудником при понятых было предложено добровольно выдать запрещенные или изъятые из гражданского оборота предметы, на что ФИО10 ответил, что таковых не имеется. Далее Б.А.Р был обнаружен полимерный пакет и вещество растительного происхождения, также были обнаружены телефон и ключи, все изъятое было упаковано, обирковано, перевязано нитью с бирками и росписями присутствующих лиц. Также у ФИО1 были осуществлены смывы с рук, которые тоже были упакованы в полимерный пакет, в связи с чем, был составлен протокол. Протокол об административном задержании составлял Б.А.Р. Он изучали протокол. В момент задержания и доставления в отделение, физическая сила к ФИО10 не применялась, давление не оказывалось. Когда у ФИО1 были обнаружены пакеты, Б.А.Р спросил ФИО1, откуда эти наркотики и где он их приобрел, на что ФИО10 ответил, что это его наркотики, которые он раньше приобрел для себя у кого-то и забыл про это. ФИО1 сказал, что наркотики у него для личного употребления. Понятые были ознакомлены с протоколом административного задержания. Замечания ни у кого не было. Понятых пригласили утром, 31.03.2016 года с улицы недалеко от управления ФСКН на ФИО7 или ФИО8. До этого с понятыми лично он не был знаком, но возможно их раньше приглашали. После того, как они задержали подсудимого, вернулись в Управление ФСКН и пошли в отдел оперативной службы. Больше в оперативных мероприятиях он не участвовал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом КУСП № 1287 от 31.03.2016 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.03.2016 в отношении ФИО1 (т.1 л.д.7);

- протоколом об административном задержании, личного досмотра и изъятия от 31.03.2016, согласно которому, в ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом кармане брюк бумажный сверток коричневого цвета с веществом растительного происхождения (зеленого цвета), в правом кармане куртки прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.8-14);

- справкой об исследовании №465 от 31.03.2016, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование в прозрачном полимерном пакетике с «замком-фиксатором», изъятом в рамках административного задержания в ходе проведения личного досмотра ФИО1, 31.03.2016, является смесью наркотических средств - метилона (<данные изъяты>), масса наркотического средства составляет 2,94 г. (т.1 л.д.17-19);

- справкой об исследовании № 463 от 31.03.2016, согласно которой представленное на исследование вещество в бумажном свертке, изъятое в рамках административного задержания в ходе личного досмотра ФИО1, 31.03.2016, является наркотическим средством - производным <данные изъяты>, именуемым как <данные изъяты>), масса наркотического средства составляет 0,93 г. (т.1 л.д.22-23);

- протоколом № 1064 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 31.03.2016, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 (т.1 л.д.36);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1134, согласно которой при химико-токсилогических исследовании мочи ФИО1 обнаружены вещества: метамизол натрия, каннабиноиды (т.1 л.д. 37);

- рапортом КУСП № 292 от 01.04.2016 об обнаружении признаков преступления, согласно которому сообщается о незаконном хранении ФИО1 по месту его жительства (<адрес>) наркотического средства - содержащего в своем составе химическое вещество <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <адрес> общей массой 127,8 г. (т.1 л.д.96);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2016, согласно которому был осмотрен: пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, являвшийся первоначальной упаковкой для наркотического средства, содержащего в своем составе химическое вещество <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 127,8 грамма, обнаруженного и изъятого 31 марта 2016 года в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <...> «в», кв. 40 (т.1 л.д.161-164) и постановлением о их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.167-168);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2016, согласно которому были осмотрены:

1) наркотическое средство, содержащее в своем составе химическое вещество <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>карбоксилата общей массой 127,7 грамма, обнаруженное и изъятое 31 марта 2016 года в ходе обыска, проведенного в период времени с 21 час. 10 мин. по 22 час. 00 мин. по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, бумажная бирка с пояснительными надписями, оттисками печатей и отрезками нитей, полимерный прозрачный. Первоначальная (постоянная) масса наркотического средства составляет 127,8 грамма (заключение эксперта № 597 от 01 апреля 2016 года);

2) наркотическое средство, содержащее в своем составе химическое вещество <адрес>), которое является производным наркотического средства <адрес>, остаточной массой на момент осмотра 0,83 грамма, обнаруженное и изъятое 31 марта 2016 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане его брюк, в бумажном свертке коричневого цвета, бумажные бирки с пояснительными надписями, оттисками печатей и отрезками нитей, а также полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором. Первоначальная масса наркотического средства составляет 0,93 г. (заключение эксперта № 721 от 05 мая 2016 года);

3) смесь наркотических средств - метилона (3,4- метилендиокси-N-метилкатинон) и химических веществ - <адрес>), которые являются производными наркотического средства <адрес>), остаточной массой на момент осмотра 2,88 грамма, обнаруженная и изъятая 31 марта 2016 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане его куртки, в полимерном пакетике с замком-фиксатором, бумажные бирки с пояснительными надписями, оттисками печатей и отрезками нитей, а также полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором. Первоначальная масса смеси наркотических средств составляет 2,94 г. (заключение эксперта № 721 от 05 мая 2016 года);

4) спиртовые салфетки, изъятые 31 марта 2016 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, бумажные бирки с пояснительными надписями, оттисками печатей и отрезками нитей, а также две вскрытые упаковки из-под спиртовых салфеток (т.1 л.д. 192-194) и постановлением о их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.195-198);

- протоколом обыска от 31.03.2016, согласно которому по адресу: <адрес>, на балконе данной квартиры был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченной <данные изъяты> (согласно заключению эксперта № 597 от 01.04.2016, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса наркотического средства составляет 127,8 г.) (т.1 л.д.112-116) и фото-таблицей к нему (т.1 л.д.118-127);

- заключением эксперта № 597 от 01.04.2016, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска, проведенного 31.03.2016 в период с 21.10 часа по 22.00 часов по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, именуемым как нафталин<данные изъяты> Масса наркотического средства составляет 127,8 г. (т.1 л.д.134-135);

- заключением эксперта № 721 от 05.05.2016, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 31 марта 2016 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане его брюк, в бумажном свертке коричневого цвета, является наркотическим средством - производным <адрес> именуемым как <адрес>). Масса наркотического средства составляет 0,88 г. Первоначальная масса наркотического средства - производного <адрес>, именуемого как <адрес>), рассчитанная на основании копии справки об исследовании от 31.03.2016 года № 463 и результатов выполненной экспертизы, составляла 0,93 г.; порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое 31 марта 2016 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане его куртки, в полимерном пакетике с замком-фиксатором, является смесью наркотических средств - <адрес>) и <адрес>), именуемых как <адрес>) и <адрес>). Масса смеси наркотических средств составляет 2,93 г. Первоначальная масса смеси наркотических средств - <адрес>) и производных <адрес>), именуемых как <адрес>), рассчитанная на основании копии справки об исследовании от 31.03.2016 года № 465 и результатов выполненной экспертизы, составляла 2,94 г. На поверхности салфетки, которой производились смывы с рук ФИО1, имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) производного наркотического средства <адрес> именуемого как <адрес>). На поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т.1 л.д.188-191);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию от 17.06.2016, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, употребление каннабиноидов без признаков зависимости (т.2 л.д.24);

- протоколом очной ставки от 22.06.2016 года между свидетелем В.В.В. и подозреваемым ФИО1, согласно которому В.В.В. показала, что ею совместно с сотрудниками и понятыми, был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> в ходе которого под гладильной доской, расположенной справа от стены на балконе данной квартиры, было обнаружено веществе растительного происхождения. При этом ФИО1 пояснил, что не знает, кому принадлежит это вещество и как оно оказалось в квартире. На момент начала проведения обыска в квартире ФИО1 никто из посторонних не находился, ФИО1 сам ключами открыл квартиру, где после и был начат обыск (т.2 л.д. 4-6);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Б.А.Р и подозреваемым ФИО1, согласно которому Б.А.Р. показал, что 31.03.2016 при производстве обыска в <адрес>, в присутствии следователя и понятых на балконе с правой стороны около гладильной доски, было обнаружено наркотическое вещество. При этом ФИО1 пояснял, что обнаруженное и изъятое вещество ему не принадлежит (т.2 л.д. 7-9).

Согласно показаниям свидетеля защиты Г.А.В., 31 марта 2016 года ее не было дома, ей позвонил муж ФИО1 и сказал, чтобы она привезла карту, и что у них в доме проходит обыск. Она находилась на этот момент с подругой, приехала домой, зашла в квартиру, там было много людей, спросила, что происходит, попросила дать объяснения относительно этого. После она показала договор найма и сказала, что в данной квартире присутствуют ее личные вещи, что надо позвать двух свидетелей, одним из которых могла бы выступить ее подруга. Какое-то время она находилась в квартире, однако после ее подняли с применением физической силой и закрыли дверь изнутри, в связи с чем, ей пришлось ждать внизу. Далее из квартиры первыми вышли понятые, которым она задала вопрос о том, что происходит в квартире, на что они ответили, что что-то нашли. Ей не сказали что обнаружили, они «слабо» себя чувствовали. Ей не дали посмотреть, что происходит, а когда она зашла в квартиру, то увидела, что все в ней перевернуто. В квартиру она попала только тогда, когда все ушли. Все лица убыли вместе с ФИО9. Своего супруга она знает с 2014 года. Она находится на 8 месяце беременности. Сейчас по состоянию здоровья она не работает. На данный момент, они проживают у мамы ФИО1. Ее и ребенка содержит муж - ФИО1, а также он содержит ее мать 1949-го года рождения, инвалида 2-ой группы, теряет зрение. Присутствующая в судебном заседании мать ФИО10 тоже инвалид. В быту, с соседями, в общении, с людьми она может охарактеризовать своего мужа положительно, он не конфликтный. Ранее ей не было известно о том, что он употребляет наркотические средства, у него никогда не было странного поведения, он даже алкоголь не употребляет. Горковенко встает в 5 часов, работает и приезжает в 19 часов. ФИО10 – индивидуальный предприниматель. В последствии ей сказали, что в квартире, которой они проживали на балконе был обнаружен какой-то сверток. Они переехали в эту квартиру буквально за несколько дней до случившегося, там все было убрано. Гладильная доска принадлежит хозяину.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля защиты А.Ю.А, Г.А.В. она знает около 10 лет, вместе обучались в ДГТУ г.Ростова-на-Дону, с ней она поддерживает дружеские отношения. Ей знаком муж Г.А.В. - ФИО1. Известно, что с конца марта 2016 года семья ФИО10 проживает на съемной квартире: <адрес>. Так, в конце марта 2016 г., точно число она не помнит, примерно в 12-13 часов ей на № позвонила Г.А.В., пояснив, что не может дозвониться до мужа, поэтому она попросила ее приехать к ней. После этого она приехала домой к Г.А.В. (<адрес>), где они какое-то время ожидали в квартире ФИО1. В квартире они находились примерно с 14 до 19 часов. Уже вечером, в районе 19 часов этого дня они и Г.А.В. вышли на улицу, т.к. решили пройтись по району с целью поиска В.. Уже примерно в 21 час на телефон А. позвонил В., который пояснил, что он находится дома по адресу <адрес>, а также, что в квартире проходит обыск. В. звонил не со своего номера телефона. На момент телефонного разговора между А. и В., они находились рядом с домом, поэтому, когда она вместе с А. поднялась на этаж <адрес>, то они попытались зайти в квартиру. Г.А.В. попыталась попасть в квартиру к мужу, где в то время проводился обыск сотрудниками полиции, но ее не пустили, сказали ожидать на лестничной площадке. Она также была рядом с А. и участвующим лицом в обыске не являлась. Она помнит, что кто-то из сотрудников полиции пояснил ей, что ФИО1 задержали, было связано что-то с наркотиками. После проведения обыска, В. вместе с сотрудниками полиции проследовал в государственное учреждение для проведения дальнейшей проверки, а она вместе с А. зашла в <адрес> где было видно, что после проведенного обыска в квартире был беспорядок. Когда она в дневное время в конце марта 2016 г. находилась на съемной квартире у семьи ФИО10 квартира практически была относительно пустой, здесь речь идет о том, что сама квартира представляет собой студию, где имеется стол, диван, гардеробная, кухонный гарнитур, стол с телевизором, ноутбук, посуда, одежда и некоторые другие личные вещи и одежда. В <адрес> имеется балкон, прямоугольной формы, также имелся подоконник, 2 стула, где на подоконнике находились пепельница и пачка сигарет. Она и А. в течение дня обыска выходили на балкон, могли пить кофе, курить (т.1 л.д. 239-240).

Суд в основу приговора в качестве доказательства положил признательные показания ФИО1, данные им при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в ходе судебного следствия. Данные показания, суд считает допустимыми доказательствами, так как они последовательны, логичны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Доказанность вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждаются показаниями свидетелей П.В.А., Г.А.Н., которые присутствовали как при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято два вида наркотического средства, так и при обыске квартиры по месту жительства ФИО1; заключениями экспертов, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Протоколы личного досмотра и обыска в жилище суд признает допустимыми доказательствами, составленными в соответствии с нормами УПК РФ, для производства которых имелись основания.

К показаниям свидетеля Г.А.В. и оглашенным показаниям свидетеля А.Ю.А относительно того, что в <адрес> никаких наркотических средств не находилось суд относится критически, поскольку не подтверждены в ходе судебного заседания и опровергаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами – протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от 01.04.2016 года, показаниями участвующих при производстве обыска в жилище лиц: Г.А.Н., П.В.А., В.В.В., Б.А.Р показавшие суду, что в ходе обыска по месту жительства ФИО1 на балконе за гладильной доской были найдены пакеты с веществом растительного происхождения, которые были опечатаны. Кроме того, свидетели Г.А.В. и А.Ю.А не присутствовали в момент проведения обыска, а ФИО11 является супругой подсудимого, то есть близким родственником, в связи с чем, их предположительные выводы не могут быть приняты во внимание суда.

Довод ФИО1, выдвинутый им на стадии следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого о том, что ему не принадлежат обнаруженные у него в ходе личного досмотра в куртке и на балконе в ходе обыска жилища наркотические средства, суд расценивает как выбранную ФИО1 позицию защиты от обвинения и опровергается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, которые суд признал допустимыми доказательствами, в совокупности с исследованными доказательствами им дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, протоколами очных ставок.

Сведений о неправомерных действиях кого-либо из участников такого процессуального действия, как личный досмотр и обыск в жилище у ФИО1 при рассмотрении уголовного дела не поступило, не представлено и материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд, анализируя представленные доказательства, считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана в ходе судебного заседания, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо нарушений, свидетельствующих о необходимости признания представленных стороной обвинения доказательств - полученными с нарушением закона, а соответственно недопустимыми, суд не усматривает.

Содеянное подсудимым ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства соседями (т.1 л.д.146), имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы (т.1 л.д.150), а также беременную жену и мать жены – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.153, 155).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учётом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ, требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ по изменению категории преступления, предусмотренного на менее тяжкую, а также назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также условно, у суда не имеется.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения к ФИО1 положений ст.72? и 82? УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 07.02.2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок наказания время его административного задержания 31.03.2016 года (т.1 л.д.8), из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, то есть засчитать 1 (один) день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, являвшийся первоначальной упаковкой для наркотического средства,

- <данные изъяты> общей массой 127,7 грамма,

- <данные изъяты>, остаточной массой на момент осмотра 0,83 грамма,

- <данные изъяты>), остаточной массой на момент осмотра 2,88 грамма,

- 2 спиртовые салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (квитанция № 54 от 24.05.2016 года), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья :