Решение № 2-94/2019 2-94/2019(2-971/2018;)~М-922/2018 2-971/2018 М-922/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-94/2019

К делу № 2-94/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 30.03.2018 года, срок 3 года),

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохаммада ФИО11 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей услуг страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Таурег, государственный регистрационный знак № под управлением Моххамада и автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ФИО8. Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в Энергогарант по полису ЕЕЕ № Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в Росгосстрах по полису ЕЕЕ №. Истец обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 96300 рублей. Согласно заключения эксперта, размер ущерба составил 151500 рублей. Решением Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Моххамада о взыскании с ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения удовлетворены. Ответчиком решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем просит взыскать неустойку в размере 73968 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, поскольку в деле участвует представитель.

Ответчик ПАО «Росгосстрах», третьи лица ФИО3, ОАО «Энергогарант» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Абзелиловского районного суда РБ от 18.06.2018 г. постановлено: «исковые требования Мохаммад ФИО10 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4 сумму ущерба транспортного средства в размере 55 200,00 рублей, неустойку в размере 31 464,00 рублей, штраф в размере 27 600,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300,00 рублей, моральный вред в размере 1 000,00 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 485,28 рублей».

Решение вступило в законную силу 19.07.2018 г.

Определением Абзелиловского районного суда РБ от 13.08.2018 г. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абзелиловского районного суда РБ от 18.06.2018 г. отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока ПАО «Росгосстрах» не представлено.

14.09.2018 г. в Люберецкий РОСП УФССП по Московской области направлен исполнительный лист ФС №019690921847 в части взыскания государственной пошлины.

Представителем истца ФИО5 14.09.2018 г. получен исполнительный лист ФС №.

Согласно платежного поручения № от 30.10.2018 г. ПАО «Росгосстрах» выплатила сумму ущерба в размере 133564 рубля в счет погашения долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (п. 21) предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с руководящим разъяснением, изложенным в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Претензия истца о доплате страхового возмещения была получена ПАО «Росгосстрах» 05.04.2018 г. (гражданское дело 2-380/2018, л.д.54).

Нарушение срока удовлетворения требования истца влечет наступление предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки.

Расчет неустойки за период со следующего дня после вынесения решения суда 19.06.2018 г. по дату выплаты 30.10.2018 г. в размере 55200 x 1% x 134 дн. =73968 руб.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Размер неустойки 31464 + 73968 = 105432 руб. не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда 400 т.р., следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Мохаммад ФИО9 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73968 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета Муниципального района Абзелиловский район РБ государственную пошлину в сумме 2419 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев