Решение № 2-2249/2017 2-2249/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2249/2017

Дело №2-2249/17


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 марта 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Абакумовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ему по праву собственности принадлежала <адрес> в <адрес>. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочил ФИО2 продать принадлежащую ему квартиру за цену и на условиях по своему усмотрению. Ответчица, продав квартиру, день ему не передала, в связи с чем истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 2100000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела своевременно извещался, в суд направил своего представителя.

Представитель истца адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив при этом, что после продажи квартиры истец с ответчицей повторно зарегистрировали брак, стали проживать совместно и вести общее хозяйство, это обстоятельство считает основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещалась, в суд направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, указывая, что после продажи квартиры стороны повторно зарегистрировали брак, деньги от продажи квартиры потратили на общие нужды семьи, купили автомобиль, затем купили другую квартиру с привлечением дополнительно заемных средств банка. Истцу было известно о продаже квартиры, он никаких требований о передаче ему денег не предъявлял. Для взыскания указанной суммы истцом пропущен срок исковой давности. Просила также взыскать судебные расходы.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочил ФИО2 продать принадлежащую истцу <адрес> в <адрес> за цену и на условиях по своему усмотрению. Доверенность выдана сроком на шесть месяцев. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира продана за цену 2250000 руб. Как следует из договора, в квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО7, которые обязуются сняться с регистрационного учета и освободить квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак (повторно).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о возникшем праве предъявить требование о передаче денежных средств от продажи квартиры истцу было известно в момент совершения сделки купли-продажи. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что истец снялся с регистрационного учета в спорной квартире в установленный договором купли-продажи срок. Оснований для восстановления и перерывая срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 203, 205, 208 ГК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Представителем ответчика заявлена о взыскании судебных расходов по оформлению доверенности представителю в размере 1000 руб. Требования суд считает обоснованными, поскольку доверенность выдано на ведение конкретного дела.

Ответчик понес расходы по оплате услуг представителя, которые согласно расписке составляют 50000 руб. Указанный размер расходов по оплате услуг представителя суд считает явно завышенным. Исходя из обстоятельств дела, объема предоставленных доказательств, количества и продолжительности судебных заседаний, суд считает разумным размер расходов по оплате услуг представителя в 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.

Председательствующий: