Решение № 2-371/2020 2-371/2020~М-242/2020 М-242/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-371/2020

Дело № 2-371/2020

Поступило в суд 08.05.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000384-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием истца - помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаевой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Купинского района Новосибирской области к администрации Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,

Установил:

<...> обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Новосельского сельсовета <...> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности.

В обоснование иска указывает на то, что в октябре 2019 года прокуратурой <...> была проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований закона по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населённых пунктов муниципальных образований. В ходе проверки в администрации Новосельского сельсовета <...> выявлены нарушения требований вышеуказанного законодательства.

В ходе проверки установлено, что установленные в 2018 году за счёт средств областного бюджета 13 АДПИ-GSM не в полной мере выполняют свою функцию по причине отсутствия средств на сим-карте, договоры на обслуживания АДПИ-GSM не заключались, денежные средства на указанные цели из местного бюджета не выделялись.

В связи с выявленными нарушениями в октябре 2019 года прокурором <...> главе Новосельского сельсовета <...> было внесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, по результатам рассмотрения которого нарушения не были устранены.

Допущенные нарушения создают препятствие для своевременного спасения людей в случае пожара, создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределённого круга лиц.

Просит суд обязать администрацию Новосельского сельсовета <...> в срок до <.....> устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно обеспечить содержание и обслуживание установленных автономных дымовых пожарных извещателей в течение срока службы устройств, установленного производителем, за счёт собственных средств муниципального образования.

В судебном заседании истец - помощник прокурора <...> Ахмаева Ж.П. исковые требования поддержала в полном объёме, просила обязать администрацию Новосельского сельсовета <...> в срок до <.....> устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно обеспечить содержание и обслуживание установленных автономных дымовых пожарных извещателей в течение срока службы устройств, установленного производителем, за счёт собственных средств муниципального образования. Пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик – представитель администрации Новосельского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....> глава Новосельского сельсовета <...> ФИО1 исковые требования прокурора <...> признаёт в полном объёме, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации Новосельского сельсовета <...>. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя администрации Новосельского сельсовета <...>, о чём не возражал участвующий в деле истец.

Выслушав доводы истца - помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П., изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком – представителем администрации Новосельского сельсовета <...> – главой Новосельского сельсовета <...> ФИО1 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель администрации Новосельского сельсовета <...> – глава Новосельского сельсовета <...> ФИО1 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика – главе Новосельского сельсовета <...> ФИО1 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска ответчиком - представителем Новосельского сельсовета <...> – главой Новосельского сельсовета <...> ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком – представителем администрации Новосельского сельсовета <...> – главой Новосельского сельсовета <...> ФИО1 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования прокурора <...> к администрации Новосельского сельсовета <...> о возложении обязанности в срок до <.....> устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно обеспечить содержание и обслуживание установленных автономных дымовых пожарных извещателей в течение срока службы устройств, установленного производителем, за счёт собственных средств муниципального образования - удовлетворить в полном объёме.

Согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Новосельского сельсовета <...> – главой Новосельского сельсовета <...> ФИО1

Исковые требования прокурора <...> к администрации Новосельского сельсовета <...> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать администрацию Новосельского сельсовета <...> в срок до <.....> устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно обеспечить содержание и обслуживание установленных автономных дымовых пожарных извещателей в течение срока службы устройств, установленного производителем, за счёт собственных средств муниципального образования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.