Решение № 2-3312/2024 2-3312/2024~М-2111/2024 М-2111/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3312/2024

Производство № 2-3312/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Коршунова Н.А.,

при помощнике судьи Лебедеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2024-003415-79 по иску ФИО1 к Администрации г. Смоленска, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о выделе доли из права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником земельной доли, площадью 8011 кв.м., в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, граница земельного участка не установлена. В августе 2023 г. истицей, для постановки своего земельного участка на кадастровый учет, было подано соответствующее заявление в Управление Росреестра по Смоленской области. Уведомлением от 28.08.2023 истице было отказано в осуществлении действий по ее обращению, поскольку принадлежащий ей земельный участок предназначен для сельскохозяйственного производства, в связи с чем, Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» применен быть не может. По мнению Росреестра, выделение доли в натуре должно осуществляться в соответствии с нормами гражданского законодательства, в частности, в соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, т.е. по соглашению всех участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом. Истица указывает, что все участники долевой собственности ею установлены, однако согласовать со всеми границы участка по представленным координатам не представляется возможным по объективным причинам. При этом испрашиваемый земельный участок не налагается и не пересекает земельные участки других землепользователей.

Просит суд выделить ей в натуре 8011/2218447 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 691634 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в виде земельного участка, площадью 8011 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах, согласно координатам их характерных точек: <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> (длина линии 168.72); <данные изъяты>, <данные изъяты> (длина линии 60.60); <данные изъяты>, <данные изъяты> (длина линии 136.85); <данные изъяты>, <данные изъяты> (длина линии 18.73); <данные изъяты>, <данные изъяты> (длина линии 33.56).

Стороны, а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений по существу требований не представили.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником земельной доли 8011 кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов в г. Смоленске Смоленской области, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Как следует из доводов иска, в целях реализации прав собственника по распоряжению земельным участком принято решение о выделе в натуре принадлежащей истице 8011/2218447 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, в связи с чем, она обратилась к кадастровому инженеру, для изготовления межевого плана.

Из представленной истцом в материалы дела схемы расположения земельного участка, следует, что площадь участка должна составлять 8011 кв.м., а границы земельного участка должны соответствовать координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты> (длина линии 168.72); <данные изъяты>, <данные изъяты> (длина линии 60.60); <данные изъяты>, <данные изъяты> (длина линии 136.85); <данные изъяты>, <данные изъяты> (длина линии 18.73); <данные изъяты>, <данные изъяты> (длина линии 33.56).

Обосновывая требование о выделении земельной доли в натуре, истец ссылается на невозможность получения по объективным причинам согласия на это всех дольщиков, что, в свою очередь, препятствует его законному праву владения и распоряжения своей собственностью.

Из представленной истцом в материалы дела схемы испрашиваемого земельного участка, следует, что границы этого земельного участка не пересекают границы других земельных участков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выделяемый земельный участок, на который претендует истец, не налагается и не пересекает земельные участки других землепользователей. Данных о претензиях третьих лиц в отношении выделяемого земельного участка, у суда не имеется, сторонами возражений не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Выделить ФИО1 (<данные изъяты>) в натуре 8011/2218447 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в виде земельного участка, площадью 8011 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах, в соответствии с координатами их характерных точек: <данные изъяты>, <данные изъяты> (длина линии 168.72); <данные изъяты>, <данные изъяты> (длина линии 60.60); <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> (длина линии 136.85); <данные изъяты>, <данные изъяты> (длина линии 18.73); <данные изъяты>, <данные изъяты> (длина линии 33.56), и признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок.

Прекратить за ФИО1 право общей долевой собственности на 8011/2218447 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Коршунов