Решение № 2-1195/2017 2-1195/2017~М-1204/2017 М-1204/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1195/2017Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-1195/2017 именем Российской Федерации 18 июля 2017 года г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к муниципальному образованию «Зеленорощинское сельское поселение» Бугульминского муниципального района и исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ об определении долей в праве общей совместной собственности, включение в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, Истцы Г-ны и ФИО7 обратились в Бугульминский городской суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении 1/6 доли квартиры в состав наследства, признании за ФИО7 права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1 В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО1 было передано в совместную собственность жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, наследником по закону является <данные изъяты> ФИО7. Оформлению наследственных прав препятствует то обстоятельство, что доли собственников в праве общей долевой собственности на квартиру не были определены и зарегистрированы при жизни ФИО1 Просят суд определить равные в праве собственности на квартиру - по 1/6 доле в праве за каждым, включить в состав наследства ФИО1 принадлежащую ей 1/6 долю, признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру. Представитель истца ФИО5 ФИО9 в суде иск поддержала. Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в суд не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика - Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО10 поступило письменное заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования «Зеленорощинское сельское поселение» Бугульминского муниципального района ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года участвовал лично, подтвердил факт передачи квартиры истцам Г-ным и умершей ФИО1 в собственность по договору приватизации, возражений по иску не заявил. Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно статье 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО1 было передано в совместную собственность жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> Суду представлен договор приватизации с отметками о его регистрации в БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также документ Россреестра об отсутствии зарегистрированных прав на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ года участница совместной собственности ФИО1 умерла. Доли в праве общей собственности при жизни собственников не были определены, поэтому следует признать их равными – по 1/6 доле в праве за каждым, и включить 1/6 долю умершей ФИО1 в состав наследства, открывшегося после ее смерти. Согласно ответу нотариуса ФИО11 на судебный запрос, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 Наследником, принявшим наследство по закону, является <данные изъяты> ФИО7 Иные наследники и правообладатели квартиры отсутствуют. Орган муниципального образования на квартиру не претендует. Следует признать за ФИО7 право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1 Основания для отказа в иске отсутствуют. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Определить равные доли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> переданной им по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года (по 1/6 доле в праве собственности за каждым). Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Копию решения направить неявившимся лицам, по вступлении в силу направить нотариусу ФИО11 для сведения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ. Судья: подпись И.Н. Фролова Копия верна. Судья: И.Н. Фролова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ (подробнее)Муниципальное образование "Зеленорощенское сельское поселение" Бугульминского муниципального ра/на (подробнее) Судьи дела:Фролова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1195/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1195/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1195/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1195/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1195/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1195/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-1195/2017 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |