Приговор № 1-295/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-295/2018Дело № Именем Российской Федерации 29 мая 2018 года г. Новосибирск Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска ФИО1 при секретаре Кадочниковой А.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска ФИО2 Подсудимого ФИО3 защитника-адвоката Унжаковой Н.А. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, /дата/ г.р., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. ФИО3 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: Так, в период времени с 20 часов 30 минут /дата/ до 06 часов 32 минут /дата/, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>. В этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомой Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, ФИО3, в период времени с 20 часов 30 минут /дата/ до 06 часов 32 минут /дата/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в квартире никого нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом повредил замок входной двери и незаконно проник в жилище, а именно в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 1000 рублей и банковскую карту <данные изъяты>» №<данные изъяты>, на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 /дата/ в 06 часов 32 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи данной карты и банкомата <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, зная пин-код, путем обналичивания, похитил с лицевого счета №, открытого в ПАО <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 6 000 рублей. Таким образом, ФИО3, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 7000 рублей. ФИО3 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО3 разъяснен. Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что ФИО3 действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Обвинение, предъявленное ФИО3 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, и все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО3. В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО3 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья- <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое является тяжким против собственности, обстоятельств его совершения, личности ФИО3, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО3, который ранее судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в соответствие с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ. Исходя из имущественного положения ФИО3, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого ФИО3, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения требований ст. 73 УК РФ. В силу требований ст. 58 УК РФ определить ФИО3, отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещение материального ущерба на сумму 7000 (семь тысяч) рублей подлежат удовлетворению и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с ФИО3 Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, скриншоты сотового телефона, выписка по счету банковской карты, копия анкеты-заявления- подлежат хранению при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7000 (семь тысяч) рублей. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, скриншоты сотового телефона, выписка по счету банковской карты, копия анкеты-заявления- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений. Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для последующего их направления в Новосибирский областной суд. Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Захаров Евгений Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-295/2018 Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-295/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-295/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-295/2018 Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-295/2018 Приговор от 28 октября 2018 г. по делу № 1-295/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-295/2018 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-295/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-295/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |