Решение № 2-2741/2021 2-2741/2021~М-1773/2021 М-1773/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2741/2021

Дело № 2-2741/2021

УИД 48RS0001-01-2021-002529-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 20.05.2019 года между ООО МК «Макро» и ответчиком заключен договор займа №, во исполнения соглашения о кредитовании банк осуществил перечисленные денежные средства заемщику в размере 20000 руб. 17.12.2019 года ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспрес-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №МЕ17/12/19. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 79995,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2299,88 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.05.2019 года между ООО МК «Макро» и ответчиком заключен договор займа №, во исполнения соглашения о кредитовании банк осуществил перечисленные денежные средства заемщику в размере 20000 руб. Заемщик был ознакомлен с условиями договора займа, графиком платежей,.

По условиям договора потребительского займа № от 20.05.2019 года сумма займа составила 20000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом – 547,500 % годовых, срок возврата займа 03.06.2019 включительно, установлен единственный платеж в размере 24200 руб. 03.06.2019 года

Ответчик обязалась возвратить займ и уплатить проценты в соответствии с условиям договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик нарушала договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 69995,70 руб., которая включает: основной долг – 20000 руб., проценты – 49995,70 руб.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера суду не представила.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

17.12.2018 года между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № МЕ17/12/19, по условиям которого ООО МК «Макро» передало цессионарию ООО «Экспресс-Кредит» право требования с ФИО1 задолженности по потребительского займа № 2074418003, что подтверждается перечнем уступаемых прав требования.

Таким образом, поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по потребительского займа № от 20.05.2019 года в сумме 69995,70 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворен, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299,88 руб. подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 10000 руб.

Из материалов дела усматривается, что 01.08.2017 года между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО4 заключен агентский договор № на юридическое сопровождение споров, по условиям которого агент обязался составить для принципала исковое заявление (п. 2.1.1).

В силу п. 2.3.1 договора ООО «Экспресс-Кредит» обязано выплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере и порядке, установленным договором.

Пунктом 3.5 договора установлен способ оплаты путем перечисления принципалом денежных средств на расчетный счет агента. Обязанности принципала в части оплаты вознаграждения по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком принципала со счета принципала.

Истцом к агентскому договору приложены дополнительное соглашение № 2 от 01.02.2017 года, реестр ООО «Экспресс-Кредит» на оказание услуг, в котором за № 52 поименована услуга по составлению искового заявления о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № стоимостью 10000 руб.

Представленный реестр на оказание услуг представляет собой только перечень должников и кредитных договоров, в отношении которых агент обязался оказать услуги по составлению исковых заявлений, каждое стоимостью 10000 руб.

Однако данный реестр на оказание услуг не является финансовым платежным документом, подтверждающим факт уплаты принципалом ООО «Экспресс-Кредит» указанного вознаграждения агенту ИП ФИО4

Таким образом, истец ООО «Экспресс-Кредит» не представил доказательств, подтверждающих тот факт, что он понес указанные судебные издержки.

Поскольку платежный документ, подтверждающий факт оплаты судебных расходов по составлению искового заявления в отношении ФИО1 в сумме 10000 руб., к настоящему иску не приложен и в судебном заседании не представлен, суд приходит к выводу, что расходы по составлению искового заявления заявлены истцом преждевременно.

ООО «Экспресс-Кредит» не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в порядке ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставив платежный документ в подтверждение факта оплаты заявленных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность в сумме 69995 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2299 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

изготовлено 30 июня 2021 года.