Решение № 2-201/2024 2-201/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-201/2024

дело № 2- 201/2024

поступило в суд: 18.01.2024 г.;

уид 54RS0035-01-2024-000105-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

с участием помощника Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области: Поповой Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истец указал о том, что 13.01.2022 года брак между ним и ответчиком ФИО2 расторгнут. Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 24.01.2023 года произведен раздел имущества, и ему в собственность выделана квартира площадью 63,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Его право собственности на указанную квартиру зарегистрировано 17.11.2023 года. Однако ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, не смотря на то, что с 15.06.2022 года в его квартире не проживает, вещей не хранит. Поскольку право собственности ФИО2 на квартиру прекращено, следовательно, она утратила свое право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик осознано сменила место жительство, так как вышла замуж, расходы на содержание квартиры не несла и не несет. Самостоятельно и добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Дальнейшая регистрации ответчика на его жилой площади, нарушает его права по свободному распоряжению, принадлежащей ему квартиры на праве собственности.

Истец на основании ст. ст. 31 ЖК РФ, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 5300 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил о том, что вещей ответчицы в квартире не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, суду сообщила просьбу рассмотреть дело в её отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований, за исключением взыскания судебных расходов.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из решения Татарского районного суда Новосибирской области от 24.01.2023 года усматривается, что между ФИО1 и ФИО3 произведен раздел имущества. В собственность ФИО1 выделена квартира общей площадью 63,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 1.06.2023 г. решение суда в указанной части оставлено без изменения. (л.д. 6-8);

Из выписки из ЕГРН усматривается, что ФИО1 на основании решения Татарского районного суда Новосибирской области от 24.01.2023 года является собственником квартиры общей площадью 63,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дом, 44 кв.2. Регистрация права 17.11.2023 г. (л.д. 9);

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> дом, 44 кв. 2 зарегистрирована ФИО3 с 2007 г. (л.д. 16-18);

Из решения мирового судьи Приморско - Ахтарского района Краснодарского края от 13.01.2022 г. усматривается, что брак между истцом и ответчицей расторгнут. (л.д. 19);

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 выехала на другое место жительство, семейные отношения с собственником жилого помещения ею прекращены.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 14), по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения, регистрации в ином месте жительства, права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, исходя из смысла абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" не может являться основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения…» гражданин РФ, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В данном случае факт регистрации ответчика на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно чек – ордеру от 18.01.2024 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанций № 000192 от 18.01.2024 года усматривается, что истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Таким образом, с учетом степени сложности дела, объёме искового заявления, суд считает заявленные расходы на составление искового заявлении в размере 3000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта квартире, расположенной по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, всего 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы, через суд принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2024 г.

Судья: С.П. Довыденко