Решение № 2-2725/2017 2-2725/2017~М-1674/2017 М-1674/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2725/2017

2-2725/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании наследника принявшим наследство,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3 - наследодатель, до ее смерти его мать - ФИО4, проживала вместе с ней в квартире по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя его мать оплатила все долги по квартирной плате и осталась проживать в указанной выше квартире. ФИО4 являлась нетрудоспособной пенсионеркой, до смерти наследодателя проживала с ней совместно и они вели общее хозяйство.

К нотариусу ФИО4 не обращалась, так как по состоянию здоровья не могла обратиться к нему, она полагала, что уже фактически приняла наследство после смерти наследодателя, путем оплаты задолженности по коммунальным платежам и в следствие проживания в квартире оставшейся после смерти наследодателя. Уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу, в том числе является и то обстоятельство, что ответчик срыл от ФИО4 факт наличия завещания от наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с таким положением вещей, ФИО4 вызвала нотариуса на дом для оформления доверенности и через своего представителя узнала, что всю квартиру унаследовал ответчик, ее сын - ФИО2.

Истец считает, что ответчик по завещанию оформил право собственности на квартиру, при этом скрыл от нотариуса, что его мать ФИО4 также проживает в квартире наследодателя и имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написала завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истцу. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО4 умерла.

Истец просит включить ФИО4 в число наследников после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признав за ней право на обязательную долю; Признать ФИО4 принявшей наследство (обязательную долю) в размере <данные изъяты> на квартиру расположенную по адресу <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> Башкортостан; Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной соответствующую запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимость зарегистрированную за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направленная судом телеграмма по адресу, указанному в иске вернулась с указанием «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», направленная телеграмма по адресу, указанному в адресной справке вернулась с указанием «не доставлена, по указанному адресу не проживает, только прописан». Направленное судом извещение с помощью СМС-сообщения по телефону, указанному в исковом заявлении доставлено.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, поступил отзыв на исковое заявления, согласного которого просят отказать в удовлетворении исковых требований.

На судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является дочерью умершей ФИО7

Заключив брак с ФИО8, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО10.

Как усматривается из удостоверения № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия за выслугу лет по старости с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно завещания за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все свое имущество завещала сыну ФИО1

Из письма нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 пропущен срок для принятия наследства (обязательной доли в наследстве) к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со дня открытия наследства прошло более 4 лет.

Судом исследована выписка из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2. Наследство состоит из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО2, номер государственной регистрации №

Фактическое принятие наследства ФИО4 после смерти ФИО3 подтверждается тем, что оплачивала жилищно-коммунальные услуги, о чем в материалах дела имеются квитанции.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, в судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО11 показала, что работала вместе с ФИО4, которая ухаживала за ФИО3 После смерти ФИО12, Л. осталась проживать в той же квартире по <адрес>, оплачивала жилищно-коммунальные услуги. После старший сын О. выгнал ее из квартиры, а сын А. забрал ее к себе.

Свидетель ФИО13 показала, что являлась знакомой ФИО4, которая ухаживала за своей матерью ФИО3 Знает, что Л. оплачивала жилищно-коммунальные услуги по квартире по <адрес> так как ходили платить вместе.

В судебном заседании допрошенная ФИО14 дала аналогичные показания.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение и тот факт, что ФИО4 являлась нетрудоспособной, до смерти ФИО3 проживала с ней совместно, вели общее хозяйство.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Включить ФИО4 в число наследников после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признав за ней право на обязательную долю;

Признать ФИО4 принявшей наследство (обязательную долю) в размере <данные изъяты> на квартиру расположенную по адресу <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> Башкортостан;

Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

Исключить запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимость зарегистрированную за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Д.И. Мустафина