Решение № 02-2161/2025 02-2161/2025~М-6019/2024 2-2161/2025 М-6019/2024 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-2161/2025

УИД 77RS0013-02-2024-011535-12



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161\2025 по иску фио фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование суммой займа. В обоснование своих исковых требований истец указала, что ФИО1 получил от ФИО2 в долг следующие суммы наличных денежных средств на следующих условиях: 12.09.2019г. ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере сумма, что подтверждается долговой распиской от 12.09.2019г., согласно которой ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 12.10.2019г. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно; 18.11.2019г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма, что подтверждается долговой распиской от 18.11.2019г., согласно которой срок возврата суммы займа до 17.01.2020г. Ответчик частично исполнил обязательства по возврату сумм займа, а именно 08.08.2022г. ответчик передал в счет погашения долга по расписке от 12.09.2019г. истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской о получении денежные средств истцом от 08.08.2022г. На дату получения денежных средств (08.08.2022г.) сумма составляли сумма согласно курсу ЦБ РФ. Таким образом, сумма задолженности подлежит уменьшению и составила сумма. (сумма -сумма). 08.11.2021г. ответчик передал в счет погашения долга по расписке от 18.11.2019г. истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств истцом от 08.11.2021г. На дату получения денежных средств (08.11.2021г.) сумма составляли 2 797,6879 долларов США, согласно курсу ЦБ РФ. Таким образом, сумма задолженности подлежит уменьшению и составила сумма (сумма США-2 сумма). Кроме того, ответчиком не исполнены обязательства по выплате процентов за пользование суммами займов. Согласно представленному истцом расчету ответчик по состоянию 01.09.024г. имеет задолженность перед истцом по выплате процентов в размере сумма.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 07.10.2025г. производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу по распискам от 18.11.2019г., и от 12.09.2019г. прекращено.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по расписке от 12.09.2019г. за период с 12.09.2019г. по 29.08.2025г. в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено следующее.

ФИО1 получил от ФИО2 в долг следующие суммы наличных денежных средств на следующих условиях: 12.09.2019г. ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере сумма, что подтверждается долговой распиской от 12.09.2019г., согласно которой ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 12.10.2019г. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно; 18.11.2019г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма, что подтверждается долговой распиской от 18.11.2019г., согласно которой срок возврата суммы займа до 17.01.2020г.

Ответчик частично исполнил обязательства по возврату сумм займа, а именно 08.08.2022г. ответчик передал в счет погашения долга по расписке от 12.09.2019г. истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской о получении денежные средств истцом от 08.08.2022г.

08.11.2021г. ответчик передал в счет погашения долга по расписке от 18.11.2019г. истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств истцом от 08.11.2021г.

29.08.2025г. ответчик возвратил истцу в полном объеме задолженность по основному долгу по распискам от 12.09.2019г. и 18.11.2019г., в связи с чем определением Кунцевского районного суда адрес от 07.10.2025г. производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу по распискам от 18.11.2019г., и от 12.09.2019г. прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Вместе с тем ответчиком не исполнены обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа согласно расписке от 12.09.2019г., в нарушение ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательств обратному суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность по выплате процентов за пользование суммой займа по расписке от 12.09.2019г. за период с 12.09.2019г. по 29.08.2025г. в размере сумма

Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает разъяснения, данные в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая то обстоятельство, что заявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку (договорные проценты) по состоянию 29.08.2025 года в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио фио проценты за пользование суммой займа по расписке от 12.09.2019г. за период с 12.09.2019г. по 29.08.2025г. в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья фио