Решение № 2-1138/2018 2-1138/2018~М-942/2018 М-942/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1138/2018

Дело №2-1138/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является единственным собственником данной квартиры. Ответчик в квартире не проживает с марта 2018 года, выехал в неизвестном направлении, забрав все свои личные вещи.

В судебном заседании истец требования поддержала, к изложенному в иске дополнила, что познакомилась с ФИО2 в период, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, начались личные отношения, в течение года истец ездила к ФИО2 в колонию. Когда ответчик освободился, приехал к ней, попросил оформить временную регистрацию для отбывания наказания в виде исправительных работ. Сначала временная регистрация была оформлена с <дата скрыта> до <дата скрыта>. <дата скрыта> истец оформила временную регистрацию ответчику на три года. Жили вместе. Потом выяснилось, что ФИО2 употребляет наркотики, из дома стали пропадать вещи и деньги. В марте 2018 года ФИО1 выгнала ответчика из квартиры, но при этом сняла ему другое жилье. С той квартиры его тоже выгнали. ФИО2 стал жить у знакомых.

Участие в судебном заседании ответчика ФИО2 обеспечено посредством видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Переславль-Залесский» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела истец ФИО1 на основании договора дарения от <дата скрыта> ода является единственным собственником квартиры по адресу: <адрес скрыт>. Помимо истца в квартире по месту жительства зарегистрирована её мать – <Д.Н.И.>, по месту пребывания – ответчик ФИО2 Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, ФИО2 зарегистрирован на период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (л.д. 9). При этом, по месту жительства ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт>.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1, регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Истец поясняет, что ответчик проживал в её квартире в течение года, то есть более 90 дней. Таким образом, регистрация ответчика по месту пребывания была обязательной.

В силу п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, одним из оснований для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении, является заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение.

Согласно п. 10 указанных Правил, регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Согласно п. 30 Правил, граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания. При досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна) либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

Ответчик не оспаривает тот факт, что с марта 2018 года в квартире истца не проживает, личных вещей в квартире не имеет, выехал из жилого помещения. Судом установлено, что приговором Переславского районного суда от 05 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ответчик находится под стражей с 03 мая 2018 года.

В органах миграционного учета ФИО1 обратились обратиться в суд для снятия ФИО2 с учета.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, выехав в марте 2018 года из спорной квартиры, ответчик утратил право пользования ею. То обстоятельство, что ФИО2 выехал из жилого помещения в силу конфликтных отношений с ФИО1, не имеет правового значения при рассмотрении заявленного спора, поскольку право пользования квартирой у лица возникает лишь при наличии волеизъявления собственника.

Таким образом, ФИО2 надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, прекратить его регистрацию по месту пребывания по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата скрыта> г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, прекратить его регистрацию по месту пребывания по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018г.