Решение № 2-730/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-730/2026

Дело № 2-730/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре судебного заседания Блатман С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГУТА-Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА- БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления ответчика №-КД/050220-13. В соответствии с условиями заявления истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, и осуществил перечисление денежных средств в размере 300 000 рублей на счет заемщика №. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляла 465 596 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебное решение по делу №, которым требования Банка были удовлетворены и взыскана просроченная задолженность. На основании полученного Исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день Должником исполнено. Т.к. Кредитный договор с Заемщиком не был расторгнут, то с момента подачи первоначального иска, Должнику были начислены проценты и штрафы. Расчет задолженности при подаче первоначального заявления был указан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт отражен в решении суда.

Таким образом, с 08.09.2015г. (дата, следующая за датой первоначального расчета) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего заявления) Заемщику продолжали начисляться проценты и штрафы, т.е. после исполнения решения суда у Заемщика остались не погашены проценты и штрафы, которые не учитывались при подаче первого иска.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 229 145,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере7 874,00 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте слушания дела судебной повесткой по месту жительства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА- БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления ответчика №-КД/050220-13.

В соответствии с условиями заявления истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, и осуществил перечисление денежных средств в размере 300 000 рублей на счет заемщика №.

Согласно п. 3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списывания банком денежных средств со счета должника.

На основании п. 3.7.3 правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов должник должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение по делу №, которым требования Банка были удовлетворены и взыскана просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 596 рублей 43 копейки, в том числе: штраф за несвоевременную оплату основного долга в размере 8147 рублей 44 копейки, проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 7929 рублей 82 копейки, текущие проценты за пользование кредитом в размере 4772 рубля 16 копеек, просроченные проценты в размере 73940 рублей 97 копеек, просроченный основной долг в размере 66659 рублей 52 копейки, срочный основной долг в размере 284057 рублей, 17 копеек, штрафы за несвоевременную оплату процентов 20089 рублей 35 копеек.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Так как Кредитный договор с Заемщиком не был расторгнут, то с момента подачи первоначального иска, Должнику были начислены проценты и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям договора и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В судебном заседании размер исковых требований ответчиком не оспаривался, документы в обоснование возражений в материалы дела не предоставлялись.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 145,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 7 874 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» (ИНН <***> ОГРН 1026900005307АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 12.11.2010г) в пользу АО «ГУТА-БАНК» (ИНН <***> ОГРН 1026900005307АО) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 145,07 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 874 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 года.

Председательствующий А.В.Лепетюх