Постановление № 1-379/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-379/2017

Дело № 1-379/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Барнаул 09 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело поступило в Ленинский районный суд /// +++.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, имевшее место +++ у /// в ///, путем направления с найденного им сотового телефона потерпевшей К. смс-сообщения на абонентский номер «900» о переводе с расчетного счета потерпевшей на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, денежных средств в сумме 7 000 рублей. В последующем ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: ///, ул. ///, в банкомате снял со своего расчетного счета указанную сумму денежных средств.

Уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд /// по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 32 УПК РФ настоящее уголовное дело подсудно районному суду и подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от +++ ... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

С момента зачисления денежных средств на расчетный счет, принадлежащего обвиняемому ФИО1, последний обратил денежные средства потерпевшей в свою пользу и с этого момента стал иметь реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению (в т.ч. зачислить (перевести) на иной расчетный счет, произвести операции по мобильному банку, осуществить покупки в Интернет – магазинах, произвести оплату по терминалу и т.д.).

Таким образом, местом, где обвиняемый выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления и где оно является оконченным, является территория /// в ///, что является территорией ///.

Факт снятия ФИО1 денежных средств в помещении магазина, расположенного в /// по ул. /// в ///), свидетельствует о распоряжении обвиняемым похищенным им при указанных обстоятельствах имуществом по своему усмотрению и не влияет на квалификацию его действий.

Во время предварительного следствия в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ходатайств об изменении или отмене которой сторонами не заявлено, оснований для этого не имеется, в связи с чем она подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд ///.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае апелляционного обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции – путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья В.В. Золотарев