Решение № 2-3455/2020 2-3455/2020~М-2978/2020 М-2978/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3455/2020

< >

№2-3455/2020

35RS0001-02-2020-003183-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Савичевой И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ССК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СКК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указано, что ФИО1 является потребителем услуг по энергоснабжению в <адрес>, при этом ООО «СКК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в Вологодской области.

В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) договор о предоставлении коммунальной услуги может быть заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия), такой договор считается заключенным потребителем с соответствующих исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуги.

Таким образом, ответчик, фактически потребляя электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ (даты начала осуществления ООО «ССК» функций гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области), заключил с истцом договор энергоснабжения на объект, расположенный по <адрес>.

Потребитель не производит оплату потребленной электроэнергии. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 219 руб. 20 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию в размере 238 219 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5582 руб. 19 коп.

В судебном заседании представители истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ, предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по <адрес>.

Приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2018 № 1110 С 01 января 2019 года ООО «ССК» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области.

В соответствии с пунктом 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) истец как гарантирующий поставщик осуществляет обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей.

В силу п.п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) ФИО1, фактически потребляя услуги по энергоснабжению в <адрес> заключил с истцом договор энергоснабжения на указанный объект с ДД.ММ.ГГГГ (даты начала осуществления ООО «ССК» функций гарантирующего поставщика, электрической энергии на территории <адрес>).

За ноябрь 2019 года ответчику начислена плата за потребленную электроэнергию в размере 238219 руб. 20 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ССК» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 238219 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5582 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года.

Судья И.Д. Савичева