Решение № 2-1393/2017 2-1393/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1393/2017

Дело № 2-1393/2017


Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

Установил:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.125-127) просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Банка задолженность по договору об открытии специального карточного счета и выпуска кредитной карты <номер> от 16.10.2007 года по основному долгу в размере 412749 рублей 84 копейки. Задолженность по пени в размере 8679 рублей 46 копеек. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по процентам в размере 75802 рубля 68 копеек. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка задолженность по процентам в размере 54897 рублей 35 копеек. Расторгнуть Договор об открытии специального карточного счета и выпуска кредитной карты <номер> от 16.10.2007 года, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14172 рубля 32 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.10.2007 года между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 был заключен Договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № 6442, в соответствии с условиями которого Банк открывает держателю специальный карточный счет (СКС) и на основании заявления держателя на получение кредитной банковской карты, выпускает и обслуживает карту, а держатель получает и использует карту в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора Банк «Возрождение» (ОАО) осуществляет оплату товаров и услуг и/или операции по выдаче наличных денежных средств, осуществленных по кредитной карте держателя в пределах кредитного лимита, установленного п.2.5. Договора. В этом случае считается, что Банк предоставил Держателю кредит. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием и не определенные условиями Договора определяются правилами о займе и кредите.

Согласно п.2.5. Договора размер кредитного лимита устанавливается в соответствии с заявлением на установление /изменение кредитного лимита индивидуальному клиенту.

Согласно заявлению на установление/изменение лимита револьверного кредита индивидуальному клиенту от 16.10.2007 года, представленного должником, ему был установлен кредитный лимит с 16.10.2007 года по 31.10.2009 года в сумме 500000 рублей.

В соответствии с условиями Договора Держатель уплачивает Банку «Возрождение» (ОАО) за пользование кредитом проценты за кредит из расчета 16% годовых от суммы ссудной задолженности (п.2.6. Договора).

19.10.2007 года Должнику была выдана кредитная карта (сроком действия по 10.09г.), что подтверждается распиской о получении кредитной карты. В момент получения кредитной карты, денежные средства были зачислены на спецкартсчет и находились на карте. Таким образом, банк выполнил в полном объеме свои обязательства регламентированные п.п.3.1.1. 3.1.2 Договора.

Поскольку ФИО1 выполняла все условия Договора, поэтому ей каждые два года по ее заявлениям перевыпускались кредитные карты с прежним лимитом задолженности 500000 рублей, последняя сроком по 31.10.2017 года, что подтверждается расписками о получении кредитных банковских карт.

Таким образом, 12.10.2015 г. между Банком «Возрождение» и ФИО1 в продлении правоотношений по выдаче кредитной карты от 16.10.2007 года заключен договор <номер>, в том числе в виде Индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 2.1. Приложения № 4 (Порядок заключения и исполнения договора от открытии специального счета и выпуске кредитной карты) к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), утвержденных Правлением Банка «Возрождение» (ПАО) Протокол № 28 от 10.06.2015 года, установлено, что для заключения Договора Клиент подает в Банк письменное заявление, заполненное по форме Банка, с указанием желаемого размера кредитного лимита, а так же предоставляет документы, необходимые для заключения Договора и открытия СКС в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством и Банком. Заполненное и подписанное сторонами заявление, в случае заключения Договора между Клиентом и банком является неотъемлемой частью Договора и подтверждает полное и безоговорочное согласие клиента с общими условиями Договора, изложенными в Правилах, Порядке и Условиями Банка в отношении Договора, при этом Банк по требованию Клиента представляет ему экземпляр заявления с отметкой Банка.

Для выражения согласия (акцепта) с условиями Договора, предлагаемыми Банком, включая условия кредитования, клиент обязан собственноручно подписать индивидуальные условия кредитования в двух экземплярах в присутствии сотрудника Банка в течение 5 рабочих дней с даты получения Индивидуальных условий кредитования. Договор считается заключенным в дату подписания сторонами Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п.2.2 Порядка, документами. Составляющими Договор об открытии специального карточного счета и выпуска кредитной карты, являются Правила, Порядок, Условия Банка. Заявление, согласованные сторонами Индивидуальные условия кредитования.

В своих заявлениях клиент выразил свое согласие о присоединении к Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) и просил установить кредитный лимит на сумму 500000 рублей 00 копеек.

Все существенные условия Договора определены согласованными сторонами Индивидуальными условиями кредитования.

Согласно Индивидуальных условий кредитования. Кредитный лимит составляет 500000 рублей; процентная ставка – 20,0% годовых. Полная стоимость кредита составляет 21,226% годовых.

В рамках заключенного Договора Банк выпустил Клиенту кредитную карту на условиях указанных в Индивидуальных условиях кредитования, и установил кредитный лимит на сумму 500000 рублей. Вышеуказанная кредитная карта с предоставленным кредитным лимитом была выдана клиенту, о чем свидетельствует его подпись клиента в получении в соответствующем документе.

Таким образом, Банк выполнил взятые на себя обязательства по выпуску кредитной карты и установлению кредитного лимита клиенту в полном объеме (п.3.1.1. Порядка).

Согласно п.2.10. Порядка клиент уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Условиями банка. Начисление процентов за пользование кредитом на сумму фактической задолженности Клиента по кредиту осуществляется банком ежедневно начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.

Согласно п.4.1.4 Порядка Клиент обязан в течение платежного периода с 1-го по 25-е число каждого месяца. Следующего за отчетным периодом уплачивать Банку: сумму минимального платежа в размере, установленном Индивидуальными условиями кредитования и условиями банка; комиссии в соответствии с Условиями банка; суммы Операций, совершенных Клиентом или третьими лицами в нарушение условий кредитного договора.

Согласно п.4.1.11 Порядка Клиент обязан не допускать возникновения просроченного Минимального платежа и Несанкционированного овердрафта.

В соответствии с п.6.1. Порядка, договор вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий кредитования и прекращает действие после исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.3.2.7. Порядка Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от Договора в части кредитных отношений с Клиентом, отказавшись от исполнения соответствующих условий и потребовать от клиента досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, штрафных санкций (неустоек) и других платежей в соответствии с Порядком, Индивидуальными условиями кредитования и Условиями Банка в случае нарушения Клиентом обязательств по уплате очередного минимального платежа иди других условий кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий размер неустойки за просроченную задолженность составляет 20% годовых на просроченную сумму кредита.

Истцом в адрес ответчика был отправлен Счет-требование, заключительный счет-требование с указанием сумм задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Исполнение обязательств Скворцовой Е.М, по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № 1 от 11.10.2007 года. Заключенным между Банком «Возрождение» (ОАО) и К., а так же Договором поручительства № 2 от 11.10.2007 года, заключенным между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО3, в соответствии с п.1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от 16.10.2007 года, в том числе по возврату кредитного лимита (общей сумме кредита), уплате начисленных процентов, убытков, судебных издержек и штрафных санкций, затрат по взысканию задолженности должника (п.1.1, п.1.2 договора поручительства).

Согласно п.1.3. договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме, как и должник.

Пунктом 3.2 договоров поручительства стороны определили, что договор поручительства является бессрочным, вступает в силу с момента подписания и прекращает действие после исполнения в полном объеме поручителем и должником всех своих обязательств перед кредитором.

В соответствии с условиями договора поручителям были отправлены письменные уведомлениям о погашении просроченной задолженности, а так же указывалось на возможное обращение банка в суд в случае невыполнения обязательств по погашению долга.

Ответчики нарушили взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету истца на 03.04.2017 год размер задолженности по договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты <номер> от 16.10.2007 года составляет 497231 рубль 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 412749,84 рублей; задолженность по процентам – 75802, 68 рублей; пени – 8679. 46 рублей.

Представитель ПАО Банк «Возрождение» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что новые договора поручительства или изменения к ним с поручителями ФИО2, и ФИО3 после заключения с заемщиком ФИО1 дополнительное соглашения не заключались, то ответственность поручителей осталась прежней в части начисления и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых. В связи с чем истцом уточнены требования в части взыскания процентов за пользования кредитом с поручителей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Просит не взыскивать или снизить размер процентов, предусмотренных договоров, за период с июня 2016 по февраль 2017 года, поскольку в этот период не работала и не имела дохода. Так же просит не возлагать обязанность уплаты задолженности по ее кредитным обязательствам на поручителей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании указал, что ответчик ФИО3, не оспаривает солидарную ответственность как поручитель в объеме ответственности, который предусмотрен договором поручительства № 2 от 11.10.2007 года, заключение договора поручительства № 2 от 11.10.2007 года не оспаривает. Иные договора, изменяющие объем ответственности поручителя, ответчик с Банком не заключал.

Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поскольку договор поручительства не имеет срока, что противоречит закону. Пояснил, что заключал договор поручительства № 1 от 11.10.2007 года. Размер задолженности не оспаривал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 16.10.2007 года между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 заключен Договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты <номер>, в соответствии с условиями которого Банк открывает держателю специальный карточный счет (СКС) и на основании заявления держателя на получение кредитной банковской карты, выпускает и обслуживает карту, а держатель получает и использует карту в соответствии с условиями Договора (п.2.1.). Размер Кредитного лимита устанавливается в соответствии с Заявлением на установление (изменение) кредитного лимита индивидуальному клиенту (п.2.5.). В соответствии с условиями Договора Держатель уплачивает Банку за пользование Кредитом проценты за кредит из расчета 16% годовых от суммы ссудной задолженности (п.2.6.).

В случае непогашения минимального платежа в платежный период держатель уплачивает на непогашенную в срок ссудной задолженности проценты из расчета <данные изъяты>%. В случае возникновения несанкционированного кредита держатель уплачивает банку на сумму такого кредита проценты из расчета <данные изъяты> % годовых (п.2.6).

Для учета операций с использованием карты банк открывает спецкартсчет <номер> в рублях (л.д.3.1.1).

Держатель обязан до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом уплачивать банку сумму минимального платежа в размере, установленном условиями, проценты за кредит, комиссию в соответствии с Условиями (п.4.1.3.).

Договор вступает в силу с даты его подписания и прекращает действие после исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.5.1.). Договор подписан сторонами Банком «Возрождение» и ФИО1(л.д.13-14)

ФИО1 представила заявление на установление/изменение лимита револьверного кредита индивидуальному клиенту от 16.10.2007 года, на установление кредитного лимита с 16.10.2007 года по 31.10.2009 года в сумме 500000 рублей (л.д.16).

19.10.2007 года Должнику была выдана кредитная карта (сроком действия по 10.09г.), что подтверждается распиской о получении кредитной карты (л.д.36).

11.10.2007 года между Банк «Возрождение (ОАО) и ФИО2, был заключен договор поручительства № 1. согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от 16.10.2007 года, в том числе по возврату кредитного лимита (общей сумме кредита), уплате начисленных процентов, убытков, судебных издержек и штрафных санкций, затрат по взысканию задолженности должника (п.1.1, п.1.2 договора поручительства).

Согласно п.1.3. договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме, как и должник.

Пунктом 3.2 договоров поручительства стороны определили, что договор поручительства является бессрочным, вступает в силу с момента подписания и прекращает действие после исполнения в полном объеме поручителем и должником всех своих обязательств перед кредитором (л.д.18).

11.10.2007 года между Банк «Возрождение (ОАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства № 2. согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от 16.10.2007 года, в том числе по возврату кредитного лимита (общей сумме кредита), уплате начисленных процентов, убытков, судебных издержек и штрафных санкций, затрат по взысканию задолженности должника (п.1.1, п.1.2 договора поручительства).

Согласно п.1.3. договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме, как и должник.

Пунктом 3.2 договоров поручительства стороны определили, что договор поручительства является бессрочным, вступает в силу с момента подписания и прекращает действие после исполнения в полном объеме поручителем и должником всех своих обязательств перед кредитором (л.д.19).

02.10.2009 года между ОАО Банк «Возрождение» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение <номер> к Договору об открытии специального карточного счета и оформлении карты.

Условиями дополнительно соглашения предусмотрено, что Банк открывает держателю специальный карточный счет (СКС) на основании заявления на оформление банковской карты для физического лица. Устанавливает кредитный лимит, выпускает и обслуживает карту, а держатель получает и использует карту в соответствии с условиями договора (п.2.1.). Договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы ссудной задолженности (л.д.20-22). По указанному соглашению установлен кредитный лимит 500000 рублей, с процентной ставкой 20,00% годовых (л.д.23).

Банковская карта с кредитным лимитом 500000 рублей, на основании заявления ФИО1 перевыпускалась, последний раз на срок до 31.10.2017 года (л.д.27-29, 31-32).

В материалы дела представлены индивидуальные условия кредитования, подписанные ФИО1 (л.д.33-35), Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) (л.д.38-56), выписка по лицевому счету за период с 16.10.07г. по 03.04.17 (л.д.83-116).В материалы дела представлен расчет задолженности по договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты (л.д.8-12), расчет суммы задолженности поручителей (л.д.128).

Ответчикам направлялись счета-требования, заключительные счета-требования об уплате задолженности по кредитному договору (л.д.62-82).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком ФИО1 то обстоятельство, что условия кредитного договора надлежаще не исполнялись, имеется задолженность по погашению основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, которая до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 8-12, 83-116), расчет суммы задолженности поручителей (л.д.128).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы, в суд не представлено.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Как установлено судом, Банком принимались меры для урегулирования спора, ответчику направлялись требования о погашения задолженности.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора <номер> от 16.10.2007 года, заключенного между ПАО Банк Возрождение и ФИО1, и взыскании с ответчика ФИО1

задолженности по основному долгу в сумме 412749 рублей 84 копейки, процентов в сумме 75802 рубля 68 копеек, пени в размере 8679 рублей 46 копеек за период с 01.06.2016 года по 03.04.2017 года, поскольку в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан правильными. Расчет основан на договорных обязательствах. Арифметически верен. В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Доводы ответчика ФИО1 об отказе во взыскании процентов или снижении размера процентов, предусмотренных договоров, за период с июня 2016 по февраль 2017 года, поскольку в этот период она не работала и не имела дохода, суд находит необоснованными, поскольку подписывая договор ответчик приняла его условия, включая размер ставки за пользование кредитом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств законом не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные условиями договора, не могут быть уменьшены судом, поскольку являются обязательством сторон и не носят штрафной характер.

Разрешая требования ПАО Банк «Возрождение» о взыскании солидарно с поручителей ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитным обязательствам ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со статей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что договоры поручительства заключены между Банком и ответчиками ФИО2 и ФИО3 11.10.2007 года. По условиям договора поручительства, договор является бессрочным. Вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает действие после исполнения в полном объеме поручителем и должником всех своих обязательств перед кредитором (п.3.1., 3.2.) (л.д. 18 - 19).

В соответствии с положениями п.6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из содержания договоров поручительства, какой-либо срок поручительства, определенный календарной датой, периодом времени или событием, которое должно с неизбежностью наступить, в них не установлен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выполняла все условия Договора. ФИО1 каждые два года по ее заявлениям перевыпускались кредитные карты с лимитом задолженности 500000 рублей, последняя сроком по 31.10.2017 года, что подтверждается расписками о получении кредитных банковских карт, в связи с чем 12.10.2015 г. между Банком «Возрождение» и ФИО1 заключен договор <номер> индивидуальные условия кредитования, о предоставлении кредита в размере 500000 рублей и содержащий иные условия. При этом, иных дополнительных соглашений к договору поручительства в деле не представлено.

Как следует из материалов дела ответчиком ФИО1 обязательства по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты <номер> от 16.10.2007 года были исполнены надлежаще, как и последующие.

Ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по договору <номер> индивидуальные условия кредитования.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарной ответственности по задолженности по договору открытия специального карточного счета и выпуске кредитной карты от 16.10.2007 года в размере основного долга 412749 рублей 84 копейки, процентов в сумме 54897 рублей 35 копеек, пени в размере 8679 рублей 46 копеек. Договоры поручительства с ответчиками ФИО2 и ФИО3 не содержат исполнение обязательств. Вытекающих из договора открытия специального карточного счета и выпуске кредитной карты <номер> от 16.10.2007 года Оснований для взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов истца оп уплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты <номер> от 16.10.2007 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по договору открытия специального карточного счета и выпуске кредитной карты <номер> от 16.10.2007 года в сумме основного долга 412749 рублей 84 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 75802 рубля 68 копеек, пени в размере 8679 рублей 46 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14172 рубля 32 копейки, а всего 511404 рубля 30 копеек.

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору открытия специального карточного счета и выпуске кредитной карты <номер> от 16.10.2007 года в сумме основного долга 412749 рублей 84 копейки, процентов 54897 рублей 35 копеек, пени в размере 8679 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14172 рубля 32 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 01.08.2017 г.