Решение № 2-1911/2024 2-1911/2024~М-682/2024 М-682/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1911/2024

УИД 16RS0049-01-2024-001977-29

Дело № 2-1911/2024

2.211


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что в сентября 2023 года истцу стали поступать звонки от ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» с требованием произвести оплату ежемесячного платежа по кредитному договору.

В связи с тем, что истец не оформлял кредит в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», он --.--.---- г. обратился к ответчику с заявлением с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. От сотрудника банка истец узнал, что на его имя оформлен кредитный договор от --.--.---- г. №--.

В тот же день истец обратился в полицию с заявлением по поводу оформления от его имени кредитного договора.

В действительности же истец кредитный договор от --.--.---- г. №-- не заключал, договор от его имени оформлен неизвестным лицом.

Истец просил признать недействительным кредитный договор от --.--.---- г. №-- между ним и ответчиком, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил требования, указав на то, что просит признать незаключенным кредитный договор от --.--.---- г. №-- между ФИО1 и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

От требования о взыскании компенсации морального вреда представитель истца отказался, в связи с чем производство по делу в части указанного требования было прекращено определением суда.

В судебном заседании представитель истца уточненное требование поддержал.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По делу установлено, что на имя ФИО1 (истца по делу) был оформлен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по которому он был указан заёмщиком, а ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» - кредитором.

Информация о заключении указанного кредитного договора была предоставлена в бюро кредитных историй.

Истец, узнав об оформлении на его имя вышеуказанного кредитного договора, обратился к ответчику с письменным заявлением от --.--.---- г., в котором указал, что не оформлял кредитный договор в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», о кредитном договоре узнал после того как ему стали приходить смс-оповещения о необходимости внести платеж по кредиту.

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», проверив у себя предоставленную истцом информацию, сообщило истцу о том, что по результатам расследования кредит, оформленный на имя истца (кредитный договор от --.--.---- г. №--), закрыт.

В отзыве на иск представитель ответчика подтвердил, что кредитный договор от --.--.---- г. №-- ФИО1 не заключал.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что кредитный договор от --.--.---- г. №-- между ФИО1 и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в действительности не заключался, поскольку это обстоятельство представителем ответчика фактически было признано, в связи с чем требование истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что права истца не нарушены, поскольку кредитный договор от --.--.---- г. №-- был закрыт до обращения истца с иском в суд, суд не разделяет, поскольку, во-первых, ответчиком не предоставлено доказательств направления истцу информации о закрытии кредитного договора, во-вторых, принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска привело бы к двусмысленной ситуации, при которой банк признает факт не заключения указанного кредитного договора, а суд, принимая решения об отказе в иске, с этим не согласился бы.

Следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, удовлетворение иска приведет к восстановлению права истца на констатацию в судебном порядке факта, что кредитный договор от --.--.---- г. №-- он с ответчиком не заключал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор от --.--.---- г. №-- между ФИО1 (паспорт ---, выдан отделом УФМС России по ... ... в ... ...) и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.