Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-235/2019

Дело № 2- 235 /19год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 19 февраля 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Вагановой К.Б.,

С участием ответчика – ФИО1

при секретаре Буйловой Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде гражданское дело по иску ООО «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Согласно тексту искового заявления истец мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен агентский договор, в соответствии с которым ФИО3 от своего имени, но за счет и в интересах истца обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «Экопмромбанк» прав требования по обязательствам, возникшим по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор уступки прав требования, к ФИО2 перешли все права требования по 4850 кредитным договорам, в том числе к истцу перешли требования к ответчику по его кредитному договору.

Экопромбанк и ответчик заключили договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями банка и лимитом 55 000 рублей. С условиями выдачи кредитной карты с процентом 0,14 в день ответчик была ознакомлена. Карта была выдана ответчику, банк исполнил свои обязательства, но ответчик обязательства перед банком не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 на сумму 232 767,57 рублей, а в последствии ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила : основной долг – 54 936,20 рублей, проценты за пользованием кредита – 200 504,44 рублей, и неустойка в размере – 17 700 рублей. Истец просит учесть, оплаченную госпошлину по судебному приказу в этом деле, и взыскать расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 считает, что с нее взыскивают очень большую сумму процентов, но не может ее оспорить, и просит снизить неустойку.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст.433 ч.1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии со ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление – анкета на выдачу кредитной карты ответчику оформлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) на 55 000 рублей под 0,14 % в день на срок до октября 2015 года, об этом же свидетельствует расписка ответчика, представленная истцом (л.д.20). Общие условия кредитования ОАО АКБ «Экопромбанк» для физических лиц представлено банком (л.д.29-34).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (ч.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ)

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчица просит снизить неустойку. Исходя из суммы основного долга, по мнению суда, в силу ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 7000 рублей, что в данном случае является разумным и справедливым и сумма в 7000 рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен агентский договор, в соответствии с которым ФИО3 от своего имени, но за счет и в интересах истца обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «Экопмромбанк» прав требования по обязательствам, возникшим по кредитным договорам (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор уступки прав требования, к ФИО2 перешли все права требования по 4850 кредитным договорам, в том числе к истцу перешли требования к ответчику по его кредитному договору ( л.д.14-15).

В деле имеется уведомление об уступке прав (требования) направленное ответчику (л.д.17), сведений о получении уведомления ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ в отношении ответчицы на сумму 232 767,57 рублей, а в последствии ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен (л.д.4).

Ответчица расчет задолженности не оспорила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, учитывая сумму госпошлины, оплаченной истцом по судебному приказу в размере 2750 рублей, и госпошлину, оплаченную при предъявлении в суд искового заявления в размере 3181 рубля, суд считает возможным произвести зачет госпошлины и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 5931 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Реальные инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Реальные инвестиции» задолженность по договору кредитной карты: основной долг в размере 54 936,20 рублей, проценты в размере 200 504,44 рублей, неустойку в размере 7000 рублей и возврат госпошлины в размере 5931 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Судья копия К.Б. Ваганова

Решение не вступило в законную силу.