Решение № 2-2664/2020 2-2664/2020~М-2022/2020 М-2022/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2664/2020

Дело № 2-2664/2020

76RS0016-01-2020-002609-64

изготовлено 21.09.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сорокиной С.А.,

с участием прокурора Рябцева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. В иске указано, что истец работал на ПАО «Автодизель» с сентября 2000 года, принят литейный цех № 4 формовщиком машинной формовки, в 01.01.2007г. переведен в литейный цех серого чугуна выбивальщиком отливок, 01.02.2010г. переведен в литейном цехе серого чугуна формовщиком машинной формовки. 29.05.2020г. трудовой договор расторгнут по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В 2018 году при медицинском осмотре у него было выявлено профессиональное <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала требования в объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Автодизель» ФИО3 по доводам иска возражала в заявленном размере.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, их представителей, с учетом заключения помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по сумме заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Действующий в настоящее время Федеральный закон «Об обязательном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает, что возмещение застрахованному морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда (ст.8).

Согласно записи трудовой книжки, истец с 14.09.2000г. трудоустроен в ПАО «Автодизель», 29.05.2020г. трудовой договор прекращен.

<данные изъяты>

Диагноз: вибрационная болезнь 2 ст. от воздействия общей вибрации: вегетативно-сенсорная полиневропатия конечностей в сочетании с радикулопатией пояснично-крестцового уровня. Заключением врачей установлено, что заболевания профессиональные. Нуждается в санаторно-курортном лечении.

Согласно справки МСЭ №, истцу установлена степень утраты трудоспособности 30%, со сроком переосвидетельствания через год.

Исходя из представленных документов, суд находит, что ответчиком не были обеспечены безопасные условия труда истца, что привело к возникновению у него профессионального заболевания и вызванных им физических и нравственных страданий (морального вреда). Вина ответчика в причинении вреда здоровью истцу подтверждена исследованными актами. Работодателем не оспариваются следующие обстоятельства: истец работал в спорный период на предприятии в указанное время, наличие у него профессионального заболевания, не оспаривает обстоятельства, изложенные в акте о случае профессионального заболевания, факты обращений истца в медицинские учреждения с жалобами. В связи с получением при исполнении трудовых обязанностей профзаболевания, связанного с вредными условиями труда, истцу причинены моральные и физические страдания, которые подлежат компенсации ответчиком в размере, определяемом ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика в форме неосторожности, возраст истца, физические и нравственные страдания истца беспокойство, вызванное болевыми ощущениями в руках, что сказывается на качество жизни, а также утрату трудоспособности в связи с профессиональными заболеваниями. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 140 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 140 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

Дело № 2-2664/2020

76RS0016-01-2020-002609-64