Приговор № 1-66/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело №

УИД 28RS0021-01-2025-000212-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

г. Сковородино 09.09.2025

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Сырцовой Я.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Бикмурзиной И.Ю.,

защитника ФИО1 - адвоката Громыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей <адрес> в должности уборщика подвижного состава, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.01.2025 около 10 часов у ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации и имеющей в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, находясь в собственном доме в связи с просьбой иностранного гражданина <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о постановке его на учет, достоверно знающего правовые основания миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, возник умысел на фиктивную постановку на учет в жилом помещении иностранного гражданина <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без фактического предоставления для проживания жилого помещения из иной личной заинтересованности обусловленной давней дружбой ее супруга с указанным иностранным гражданином.

10.01.2025 в период времени с 08 часов до 17 часов, ФИО1, находящаяся по адресу: <адрес> в связи с обращением к ней иностранного гражданина <адрес> ФИО3, о его фиктивной постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, и желая этого, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: <адрес>, для фактического пребывания в нём иностранного гражданина, выступая принимающей стороной, подготовила копию паспорта, миграционной карты иностранного гражданина ФИО3, а также своего паспорта и выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом по адресу: <адрес> после чего самостоятельно заполнила уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания. С указанными документами ФИО1 прибыла в ГАУ «Центр Государственных и Муниципальных услуг» <адрес> отделении в Сковородинском районе расположенное по адресу: <адрес>, где передала специалисту указанного учреждения копии указанных документов, после чего ФИО1., выразила свое согласие на временное нахождение данного иностранного гражданина в указанном жилом помещении, удостоверив своей подписью на оборотной стороне уведомления о пребывании данного иностранного гражданина по адресу: <адрес>

10.01.2025 на основании представленных ФИО2 в ГАУ «Центр Государственных и Муниципальных услуг» Амурской области отделении в Сковородинском районе, иностранный гражданин Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес> без намерения принимающей стороной – ФИО1 предоставлять жилое помещение для фактического проживания.

Таким образом, ФИО1 в период 08 часов до 17 часов 10.01.2025 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, иностранного гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по адресу: <адрес> пребывать не будет, намерения предоставить жилое помещение иностранному гражданину для пребывания не имела и фактически не предоставила, чем лишила государственные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными данными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 предоставила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой возражений против такого рассмотрения уголовного дела не имеют.

Суд, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, рассматривает дело в отсутствие подсудимой ФИО1

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными доказательствами.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО11 и несовершеннолетним сыном ФИО10. Дом в котором они проживают принадлежит ей на праве собственности, дом общей площадью 25,8 кв.м., при этом жилая площадь дома еще меньше, дом состоит из одной комнаты, в которой они спят, готовят и принимают пищу. В доме два спальных места, одно для нее и ее мужа, а второе для сына. 08.01.2025 в утреннее время около 10 часов к ней обратился друг ее мужа Свидетель №2, она называет его «ФИО29 Он проживает в пгт. Уруша более 10 лет, у мужа с ним дружеские отношения. Все это время, соответственно она также знакома с ФИО30 ФИО33 пришел со свои братом ФИО3, попросил ее прописать ФИО6 у нее дома, так как последний уезжал на родину в <адрес> и несколько дней назад вернулся в Россию, для получения временного вида на жительство ему необходима была прописка. Ей было не удобно отказать последним. ФИО6 жил у ФИО28 но прописать он у себя брата не мог, в связи с тем, что жилая площадь ему не принадлежит. Они договорились, что она фиктивно пропишет ФИО6 у себя в доме, но проживать у нее он не будет, так как элементарно у нее даже спать не где. Они договорились 10.01.2025 утром поехать в МФЦ в <адрес>, для оформления регистрации. Данную услугу она согласилась оказать безвозмездно, так как они друзья, никаких денег и услуг ей за это братья ФИО24 не оказывали и не передавали. 10.01.2025 в утреннее время ФИО3 и Свидетель №2 на автомобиле последнего заехали за ней и привезли ее в здание МФЦ в <адрес>, по адресу: <адрес>, где она подала документы на прописку ФИО3 в ее доме. В ходе оформления документов специалисту МФЦ она подтвердила достоверность представленных сведений, о пребывании иностранных граждан по месту пребывания, а также выразила согласие на временное нахождение иностранных граждан по адресу: ФИО31 и поставила в указанной графе свою подпись. После получения прописки ФИО3 не проживал у нее дома не одного дня. Он вообще в этот же день уехал в <адрес>, для прохождения медицинской комиссии на получение временного вида на жительство, спустя несколько дней он вернулся в пгт. Уруша и проживал у своего брата. 27.01.2025 сотрудниками полиции был выявлен факт фиктивной регистрации у нее ФИО3 После выявления данного факта полицейскими, ФИО3 в течение нескольких дней снял себе квартиру и прописался в ней, у нее он больше не числится, свою вину признает полностью и раскаивается(л.д. 82-85, 93-96).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, из которых следует, что Свидетель №2 родился в <адрес>, где закончил 11 классов школы, при этом он живет на территории Российской Федерации с 2012 года, то есть знает язык в совершенстве. В настоящий момент он не имеет временного вида на жительство, так как нарушал миграционное законодательство, но при этом он в настоящий момент подал полный пакет документов и ждет его одобрения. Он постоянно проживает по адресу: <адрес>, данный дом принадлежит ФИО12, маме его девушки ФИО13. В январе 2025 года ФИО3 приехал в пгт Уруша из <адрес>, последнему в соответствии с миграционным законодательством для получения временного вида на жительство необходима была регистрация. 08.01.2025 они обратились к ФИО1 прописать ФИО32 у нее в квартире. Прописка ФИО3 была нужна фиктивная, то есть ФИО3 не собирался жить в доме у ФИО1 Данная прописка ему была необходима для сбора документов на получения временного вида на жительство. После непродолжительных уговоров ФИО1 согласилась прописать ФИО3, при этом они оговорили, что жить у нее в доме он не будет и договорились 10.01.2025 поехать в МФЦ для оформления регистрации. Данную услугу ФИО1 согласилась оказать безвозмездно, так как они друзья, никаких денег и услуг они ей не оказывали и не передавали. 10.01.2025 в утреннее время ФИО1 и ФИО3 приехали в здание МФЦ в <адрес>, где оформили прописку ФИО3 После получения прописки ФИО3 не проживал у ФИО1 не дня и не собирался. ФИО3 или в этот же день или на следующий уехал в <адрес>, для прохождения медицинской комиссии на получение временного вида на жительство, спустя около 4-5 дней вернулся в пгт. Уруша и проживал у Свидетель №2 27.01.2025 сотрудниками полиции был выявлен факт фиктивной регистрации ФИО14 у ФИО1, после чего ФИО3 подыскал себе новое место для проживания по адресу: <адрес>. 30.01.2025 ФИО14 уехал в <адрес> так как там проживает его гражданская супруга и двое несовершеннолетних совместных детей, у гражданской супруги своего жилья нет, в связи с чем он не мог зарегистрироваться у нее. Кроме того, ФИО3 уехал в <адрес>, как раз забрать супругу и привезти ее пгт. Уруша для постоянно проживания(л.д.29-32, 33-36).

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, из которых следует, что они проживают по <адрес> в пгт.Уруша Сковородинского м.о. В соседнем с ними доме по адресу: <адрес> А проживает семья ФИО23, состоящая из трех членов семьи, а именно ФИО5 с Александром и совместный сын. ФИО3 у ФИО23 в доме по указанному адресу не проживал, они не видели его в данном доме. Семья ФИО23 проживают в данном доме втроем, без посторонних лиц, дом у них совсем маленький и места там совсем мало, физической возможности пустить кого-либо поджить они не имеют(л.д.41-43, 44-46)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, из которых следует, что она является начальником ОВМ ОМВД России «Сковородинский». В ее должностные обязанности помимо прочего входит прием и рассмотрение документов, поданных физическими и юридическими лицами для постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания, жительства. Согласно Федерального закона № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, принимающая сторона (как физическое лицо, так и юридическое лицо) предоставляет документы в Отдел по вопросам миграции, расположенный по адресу: <адрес>, а также через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. При постановке на учет присутствие иностранного гражданина необязательно, в Отделе по вопросам миграции и в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> в <адрес>, в обязательном порядке приходит собственник жилища, либо арендатор жилого помещения, в котором регистрируется по месту пребывания иностранный гражданин, с заполненным бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, копией паспорта иностранного гражданина, документами на жилье (по желанию собственника, либо при наличии), оригиналом паспорта собственника жилища, лица зарегистрированного в данном жилом помещении. При подаче уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания принимающая сторона в присутствии специалиста вышеуказанных учреждений ставит в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у нее Подтверждает» собственноручную подпись. Данная подпись всегда ставиться в присутствии специалиста принимающего документы. Представленные ей копии документов являются бланками уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания. Данный документ подтверждает, что иностранные граждане состоят на миграционном учете по месту пребывания. Принимающей стороной выступает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> документом ФИО15 подтверждает достоверность представленных сведений, о пребывании иностранных граждан по месту пребывания, а также выражает согласие на временное нахождение иностранных граждан по адресу: <адрес>. В конкретном случае в дом по адресу: <адрес> 10.01.2025 поставлен на учет Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом лицо, состоящие на учете по месту пребывания в <адрес> должны фактически в ней проживать, а если те там не проживают и не собирались там проживать, в действиях ФИО15 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ(л.д.50-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, которые аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №6(л.д.47-49).

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается и другими исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2025, согласно которого осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, дом площадью 25 м., состоит из одной комнаты в которой одна спальная зона. В ходе осмотра места происшествия спальное мест, средства личной гигиены, личные вещи ФИО3 не обнаружены(л.д. 14-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2025, согласно которого осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены личные вещи ФИО3(л.д. 21-25).

Протоколом выемки от 12.02.2025, согласно которого в служебном кабинете руководителя СО по Сковородинскому району СУ СК России по Амурской области по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №6: изъято 1) Уведомление о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания ФИО3 на 2 листах от 10.01.2025; 2)Выписка из ЕГРН на жилой дом по адресу: <адрес> А на 3 листах; 3) Копия паспорта гражданина <адрес> ФИО3 на 2 листах; 4) Копия миграционной карты ФИО3 на 1 листе(л.д. 55-57).

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2025, согласно которого было осмотрено: 1)Уведомление о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания ФИО3 на 2 листах от 10.01.2025; Согласно указанному уведомлению, ФИО3 состоял на учете по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> Принимающей стороной являлся Зинченко Наталья ВасильевнаДД.ММ.ГГГГ г.р. 2)Копия выписки из ЕГРН на жилой дом по адресу: <адрес> на 3 листах, согласно которой правообладателем жилого дома площадью 25.8 кв.м. является Зинченко Наталья ВасильевнаДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3) Копия паспорта гражданина <адрес> ФИО3 на 2 листах, согласно которой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданином <адрес>; 4) Копия миграционной карты ФИО3 на 1 листе. После чего данные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу(л.д. 58-60, 61-62, 63-64, 65-67).

Копией паспорта, согласно которой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданином <адрес>(л.д. 68-69).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2025, согласно которого осмотрен ГАУ «МФЦ» Амурской области отделении в Сковородинском районе по адресу: <адрес>(л.д. 71-73).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2. ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Оценивая вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи.

ФИО1: возраст 46 лет; состоит в браке; имеет постоянное место жительства и работы; имеет несовершеннолетнего ребенка; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно: трудоустроена, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего сына, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, приводов в полиции не имеет; на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит; к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; совершение преступления впервые.

В обвинительном заключении в качестве смягчающих вину ФИО1 указаны – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако, суд не может их признать таковыми исходя из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО1 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия путем получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Основанием к возбуждению настоящего уголовного дела послужил рапорт ОДДЧ ОМВД России «Сковородинский», зарегистрированный 27.01.2025 года в КУСП № 230 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

В ходе доследственной проверки лишь после того, как правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности ФИО1, последняя дала объяснение и показания в качестве подозреваемой в которых подтвердила свою причастность к противоправной деятельности.

Таким образом, информация о совершении преступления ФИО1 была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ней, то есть до возбуждения уголовного дела.

Установлено, что ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не явилась, о фиктивной постановке на учет гражданина иностранного государства сообщила уже после предъявления ей доказательств, уличающих её в совершении преступления, будучи опрошенной сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд считает, что исправление осужденной возможно без ее изоляции от общества и наказание ей следует назначить в виде штрафа и не усматривает достаточных оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО1 будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты.

Суд находит совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд приходит к выводу о том, что не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не усматривается.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении в законную силу вещественные доказательства - копию выписки из ЕГРЮН, копию паспорта ФИО3, копию миграционной карты ФИО3, уведомление о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в месте пребывания ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с <***>); ИНН/КПП: <***>/280101001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК; БИК: 011012100; КБК 417 116 03132 01 0000 140, ОКТМО 10701000, р/сч <***>, кор.счет 40102810245370000015; УИН №.

Назначение платежа: ФИО1 перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12501100044000004 от 09.09.2025.

Разъяснить осуждённой ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении в законную силу вещественные доказательства – копию выписки из ЕГРЮН, копию паспорта ФИО3, копию миграционной карты ФИО3, уведомление о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в месте пребывания ФИО3 - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.2 ст.4013, ст.4017,4018 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.3 ст.4013, ст.40110- 40112 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Назарчук