Приговор № 1-740/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-740/2019

Дело №1-740/2019

25RS0029-01-2019-004808-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 06 августа 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

секретаря судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перешиваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1, ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 8000 рублей, наказание не исполнено, штраф не оплачен,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №104 судебного района гор.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением нрава управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением нрава управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение им ДД.ММ.ГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а согласно ст.32.7 ч.2 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) - ДД.ММ.ГГ ФИО5 сдано водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по гор.Уссурийску, и согласно ст.4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, употребив примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения, в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ стал умышленно управлять автомобилем «HONDA AIRWAVE», государственный регистрационный знак XXXX, двигаясь с территории базы отдыха «Лотос», расположенной примерно в 180 метрах в юго-восточном направлении от километрового столбика «14 автодороги Уссурийск - Каменушка» в Уссурийском городском округе Приморского края, и следуя по автодороге ведущей к с.Заречное Уссурийского городского округа Приморского края, в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном примерно в 2,9 км. в северо-восточном направлении от километрового столбика «14 автодороги Каменушка - Уссурийск» Уссурийского городского округа Приморского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по гор.Уссурийску, при явных признаках опьянения, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, что подтверждается протоколом XXXX о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Перешивалова Н.А., поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петрухин А.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд считает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 разъяснены. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБXXXX» XXXX не состоит (л.д.100, 101), не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Уссурийске, а также семью, проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску удовлетворительно (л.д.104), по предыдущему месту работы в XXXX характеризуется с положительной стороны (л.д105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного (л.д.97), активное способствование расследованию преступления (л.д.74-79).Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию преступления», поскольку данное преступление было выявлено сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что указанный вид наказания будет целесообразным, соответствовать и отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, и целям наказания, указанным в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление было совершено им в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору суда полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь)месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года, в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде штрафа, как основного вида наказания, в размере 8000 (восемь тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль «HONDA AIRWAVE», государственный регистрационный знак XXXX, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить у ФИО1 по принадлежности;

протокол XXXX об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ; акт 25 АКТ XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А. Захарова