Решение № 2-775/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-775/2017

Копия по делу № 2-775/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых. Однако свои обязательства по своевременному возврату указанного кредита и уплаты причитающихся банку процентов ответчица не исполнила.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила снизить размер процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Однако факт нарушения своих обязательств по кредитному договору не оспаривала.

Выслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф (л.д. 7).

Согласно условиям договора банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Однако заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку, не возвращая кредит, ФИО2 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, то истец вправе требовать от должника возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что просроченные проценты не являются неустойкой, законом не предусмотрена возможность их уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ, оснований для их снижения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля 78 копеек – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс Банк» должна быть взыскана также государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.