Решение № 12-124/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 12-124/2025

Дело № 12-124/2025

УИД 44RS0002-01-2025-001251-37


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 23 сентября 2025 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, *****, на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от 08 апреля 2025 года № 18810544250408020401 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 08 апреля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размере 750 рублей.

Согласно постановлению 06 апреля 2025 года в 15:38:13 часов по адресу: (адрес) в направлении г. Ярославль, водитель автомобиля *****, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 100 км/ч при максимально разрешенной скорости на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 38 км/ч (учитывая погрешность измерения).

ФИО1 в жалобе просит отменить вышеуказанное постановление, полагая, что фиксация скоростного режима транспортного средства при помощи СТС «КОРДОН-Темп» не может осуществляться в 1 секунду (в 15:38:13, как указано в постановлении), таким образом, отсутствуют допустимые доказательства совершения им административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно абз.1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (абз.3 п. 27 Постановления Пленума).

При этом в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, а также абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20, при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, именно собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из представленных материалов,06 апреля 2025 года в 15:38:13 часов по адресу: Костромская область, Костромской район, ФАД Р-132, <...> км 620 м в направлении г. Ярославль, водитель автомобиля *****, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 100 км/ч при максимально разрешенной скорости на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 38 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и киносъемки «КОРДОН-Темп», заводской номер МТ0285-KD1335.

Согласно свидетельству о поверке С-БЮ/01-09-2023/274986476 от 01 сентября 2023 года вышеуказанное средство измерения относится к типу «К2», поверка действительна до 31 августа 2025 года включительно.

ФИО1 привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства.

Административным органом по запросу суда представлены технические характеристики, описание, руководство по эксплуатацииспециального технического средства измерения, имеющего функции фото- и киносъемки «КОРДОН-Темп».

Согласно Описанию типа средства измерений, утвержденному приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДДММГГГГ №, комплексы измерительные с видеофиксацией «КОРДОН - Темп» предназначены для автоматического измерения скорости движения транспортных средств (ТС) в местах установки фоторадарных блоков (ФБ) и на всей контролируемой зоне комплекса. Комплекс в автоматическом режиме осуществляет измерение скорости ТС, получение их фотоизображения и фиксацию полученных данных на носителе информации. При этом определяется скорость движения как непосредственно в местах установки фоторадарных блоков (ФБ), так и на всей контролируемой зоне комплекса.

Принцип действия комплексов основан на измерении скорости движения транспортных средств в зоне контроля косвенным методом по результатам измерений расстояния, пройденного транспортным средством и интервалом времени, за которое это расстояние пройдено. Измерение скорости осуществляется только в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства распознан комплексом.

Конструктивно комплексы основываются на двух и более ФБ типов «К2», «К3» или «К4».

Функционально комплексы измерительные с видеофиксацией «КОРДОН - Темп» предназначены для распознавания государственных регистрационных знаков (ГРЗ) ТС с целью выявления событий, определенных в разделе 7.5 ТУ 4278-032-31002820-2014, в том числе превышение установленной скорости движения в зоне контроля, превышение установленной скорости движения на протяженном участке дороги.

Алгоритмы фото-видеофиксации реализованы на основе нейронного распознавания ГРЗ и класса ТС в сочетании с использованием данных видеоаналитики, содержащих сведения о траектории ТС и характере его движения.

Во всех вариантах фоторадарных блоков (ФБ), в том числе типа «К2», производится измерение скорости движения ТС, определяется текущее значение времени и географические координаты места установки ФБ, фиксируются фотографии ТС. Все указанные действия производятся в автоматическом режиме и заканчиваются передачей информации на долговременное хранение или выводом на внешние каналы связи для передачи на внешние устройства. Географические координаты и приборное время определяются по GPS/GLONAS навигационному модулю.

Из руководства по эксплуатации фоторадарных комплексов «КОРДОН - Темп» следует, что данный комплекс предназначен для автоматической фото-видеофиксации нарушений ПДД с возможностью передачи данных на централизованный сервер для дальнейшей обработки информации. Отличительной особенностью комплекса является возможность измерения как мгновенной скорости непосредственно в зоне установки каждого фоторадарного блока, так и средней скорости на дистанции между ними. Комплекс «КОРДОН - Темп» имеет, в том числе следующие технические характеристики: дискретность установки порогового значения скорости - 1 км/ч, пределы допускаемой абсолютной погрешности индикации текущего времени - +/- 1 с.

Учитывая технические характеристики средства измерения «КОРДОН - Темп», его функциональное предназначение, доводы заявителя жалобы о невозможности измерения мгновенной скорости транспортного средства являются несостоятельными.

Достоверность показаний специального технического средства, прошедшего периодическую поверку, которым в конкретное время (с точностью до секунды) на конкретном участке дороги в зоне установки фоторадарного блока было зафиксировано превышение водителем транспортного средства КИА РИО, г.р.з. Р330СН750 установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств в соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ в подтверждение доводов о невиновности в нарушении правил дорожного движения ФИО1 не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления, оснований для его отмены или изменения не имеется, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Т. от 08 апреля 2025 года № 18810544250408020401 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Комарова