Решение № 2-1206/2021 2-1206/2021~М-661/2021 М-661/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1206/2021

Дело № 2-1206/2021

УИД 75RS0002-01-2021-000938-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Монтаж-Строй», ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на монтаж металлоконструкций каркаса здания, встроенных металлоконструкций и фахверка. Срок выполнения работ с 01.05.2019 по 30.06.2019. Согласно договору стоимость работ составляет <данные изъяты> за одну тонну. Истцом выполнена работа в объеме 13 340 кг. Истец обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, однако от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ответчик отказался. Работа выполненная истцом до настоящего времени ответчиком не оплачена. 18.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по всем известным суду адресам. Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Представитель ООО «Монтаж-Строй» не явился по неизвестной причине.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2019 между ООО «Монтаж-Строй» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу металлоконструкций каркаса, здания, встроенных металлоконструкций и фахверка. Срок выполнения работ с 01.05.2019 по 30.06.2019.

Согласно п.п.2.3.1, 2.3.2 договора Заказчик обязан принять результат выполненных работ и оплатить работы подрядчика в порядке и сроки установленные договором.

Согласно п.3.1 договора стоимость работ составляет <данные изъяты> за одну тонну. Общая сумма считается умножением фактически выполненного объема работ на стоимость 1 тонны выполненных работ.

Согласно п.п.3.6., 3.8. договора оплата стоимости работ по договору производится за фактический объем выполненных работ в течении 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Подрядчика.

Истцом в подтверждение выполнения работ представлены: талон о прохождении медосмотра в период с 01.05.2019 по 30.06.2019; наряд-допуск на выполнение огневых работ на временных местах от 12.06.2019, с отметками о допуске к работе с 12.06.2019 по 26.06.2019; сведения о проведении инструктажа на рабочем месте; наряд-задание на смены с 21.05.2019 по 30.06.2019; акты освидетельствования ответственных конструкций от 06.06.2019; акты освидетельствования скрытых работ от 01.07.2019.

Оплата за выполненную работу не произведена, от подписания акта приемки выполненных работ ответчик отказался.

18.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ в размере <данные изъяты>, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком ООО «Монтаж-Строй» не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд принимает доводы иска о выполнении работ по договору подряда в полном объеме, при надлежащем качестве и в установленный договором срок, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья С.В. Иванов