Апелляционное постановление № 22-209/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 22-209/2019

Судья:Песчанская Е.А. дело:№22\209


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск 13 февраля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: Магрычев В.Л., при секретаре: Казаковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на постановление Нижневартовского городского суда от 15 ноября 2018 года,

которым: удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г.Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 08 июня 2017 года и исполнении наказания, назначенного осужденному ФИО1.

Отменено ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 08 июня 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ и постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в места лишения свободы.

Постановлено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района г.Нижневартовска ХМАО-Юры от 08 июня 2017 года, частично присоединить наказания, назначенные по приговорам Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 01 июня 2017 года и от 14 сентября 2017 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего постановления, постановлено избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлено на основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 25 октября 2018 года, с момента вынесения постановления об отмене условного осуждения по приговору от 14 сентября 2017 года, до вступления постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде апелляционной инстанции адвоката Власовой Е.В. об отмене судебного постановления, мнение прокурора Авдеева М.Ю. об оставлении судебного постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 08 июня 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ – 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком – 01 год 06 месяцев.

04 октября 2017 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры ФИО1 продлён испытательный срок на 01 месяц и установлены на срок продления ранее возложенных обязанностей.

19 марта 2018 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры ФИО1 продлён испытательный срок на 03 месяца.

07 августа 2018 года в Нижневартовский городской суд поступило представление начальника филиала по Центральному району города Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 08 июня 2017 года.

15 ноября 2018 года, по результатам рассмотрения представления начальника филиала по Центральному району города Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО2 судом было постановлено вышеуказанное решение.

Удовлетворяя названное представление, суд в обоснование своего решения указал о том, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на суровость наказания, просит постановление изменить, срок наказания снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд считает постановление Нижневартовского городского суда от 15 ноября 2018 года в отношении ФИО1 – законным.

Как показала проверка и это следует из установленных судом обстоятельств дела, ФИО1 состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции по городу Нижневартовску с 03 июля 2017 года, приговором суда на него обязанности не возложены.

03 июля 2017 года ФИО1 был ознакомлен под личную подпись с условиями и порядком отбытия наказания и установленными для него днями явок в уголовно-исполнительную инспекцию для профилактических бесед ежемесячно с 15 по 20 число в рабочие дни.

Будучи надлежащим образом уведомленным о порядке отбытия условного наказания ФИО1 допустил нарушение порядка отбытия условного наказания, за что постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 04 октября 2017 года ФИО1 испытательный срок был продлён на 02 месяца.

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 19 марта 2018 года ФИО1 испытательный срок был вновь продлён на 03 месяца.

Так, в июне 2018 года с 15 по 20 число, осужденный не явился в филиал УИИ по Центральному району города Нижневартовска для регистрации по приговору от 14 сентября 2017 года. В ходе проверки по его месту жительства было установлено, что ФИО1 дома не проживает, его место проживание не известно, также установлено, что с 19 июня 2018 года ФИО1 не работает у ИП <данные изъяты> в связи с чем 25 июня 2018 года было начато проведение первоначально розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного ФИО1

На лечение в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница», БУ «Нижневартовская окружная больница №2», КУ «Нижневартовский противотуберкулезный диспансер», БУ «Нижневартовская психоневрологическая больница» ФИО1 не находился. По данным ЗАГСа запись о смерти ФИО1 отсутствует. В БУ «Нижневартовский центр социальной адаптации» осужденный не обращался. В ИВС МОМВД России «Нижневартовский», ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, специальный приемник УВД города Нижневартовска ФИО1 не помещался и не содержится. По данным ИЦ новых правонарушений ФИО1 не совершал. По сведениям Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 проездных билетов не приобретал. По данным Военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского центрального района осужденный на воинским учёте не состоит. По сведениям Федеральной Информационной Системы ГИБДД, за нарушение правил дорожного движения ФИО1 не привлекался. По сведениям отдела судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району возбужденных исполнительных производств нет. При проверке ФИО1 по учетам спецчасти УФСИН России по ХМАО-Югре установлено, что осужденный не содержится в учреждениях ХМАО-Югры исполняющих наказание, связанное с лишением свободы. Также при попытке установить его в различных социальных сетях с применением сети «Интернет» результат получен не был.

При проверке по месту регистрации и прежнего места жительства: (адрес). было установлено, что по данному адресу проживают родственники условно-осужденного, которые сообщили, что в настоящее время им не известно место проживание ФИО1

В данном случае поведение и действия ФИО1 следует расценивать как уклонение от отбывания наказания, фактически он скрылся от контроля инспекции. При этом у осужденного ФИО1 было достаточно времени сообщить инспекции о своем местонахождении, либо заявить об уважительной причине неявки в инспекцию, однако ФИО1 этого не сделал.

20 июня 2018 года, 16 июля 2018 года и 18 июля 2018 года в филиал по Центральному району УИИ города Нижневартовска поступили административные протоколы и постановления об административных правонарушениях в отношении ФИО1:

26 декабря 2017 года по ч.1 ст.2021 КоАП РФ (постановление от 27 декабря 2017г., штраф 500 рублей),

03 января 2018 года по ч.1 ст.2020 КоАП РФ (постановление от 03 января 2018г., штраф 500 рублей),

06 апреля 2018 года по ч.1 ст.2025 КоАП РФ (постановление МССУ №3 города Нижневартовска от 27 апреля 2018г. – штраф 1000 рублей),

06 апреля 2018 года по ч.1 ст.2025 КоАП РФ (постановление МССУ №3 города Нижевартовска от 27 апреля 2018г., штраф 1000 рублей),

06 апреля 2018 года по ч.1 ст.2020 КоАП РФ (постановление от 07 апреля 2018г., штраф 500 рублей).

17 октября 2018 года ФИО1 был установлен и доставлен в филиал УИИ по Центральному району города Нижневартовска, у ФИО1 отобрано объяснение, уважительных причин допущенных нарушений установлено не было, в связи с чем 17 октября 2018 года ему было установлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за то, что 21 и 22 июля 2018 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.2020 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Установив эти обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции по городу Нижневартовску ФИО2 об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 – так как он систематически нарушал возложенные на него обязанности.

По смыслу закона ч.4 ст.190 УИК РФ гласит о том, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Как это видно из обстоятельств дела, ФИО1 систематически нарушал возложенные на него приговором суда обязанности, выводов для себя не сделал, что в свою очередь, обоснованно расценено судом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 как обстоятельства дающее основание к отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного судом, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, исследовав материалы дела, следует считать выводы суда о том, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности и длительное время скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции – соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а, следовательно, судебное постановление является законным.

Что же касается доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1 по этому поводу, то они не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения, по сути, они основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой.

Суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое, по сути и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям ч.ч.4,5 ст.190 УИК РФ, ч.3 ст.74; ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам указанным в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, так как в ней не содержится правовых оснований к отмене судебного постановления, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с которыми он связывает возможность отмены судебного постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь п.п.2 ч.3 ст.30; ст.ст. 38913, 38919, п.1 ч.1 ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нижневартовского городской суда от 15 ноября 2018 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 УПК РФ.

Судья суда

ХМАО-Югры: Магрычев В.Л.