Постановление № 5-102/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-102/2021

Дело № 5 - 102/2021

УИД 19RS0006-01-2021-000567-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 13 июля 2021 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Путинцева О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>< >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут в <адрес><...> около <адрес>, гр. ФИО1 громко кричал, нецензурновыражался, находясь в общественном месте, в присутствии находящихся поблизости граждан, на замечание прекратить свои хулиганские действия нереагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явноенеуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные законные требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в Отд МВД России по Бейскому району для составления протокола об административном правонарушении гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, категорически отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции пытался схватить за форменную одежду, размахивал руками, препятствуя сотрудникам полиции пресекать его противоправные действия. На неоднократные законные требования прекратить нарушение общественного порядка гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, который продолжал нарушать общественный порядок. Тем самым гр.ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. То есть гр.ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/603 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в <адрес> гр.ФИО1 громко кричал, нецензурно выражался, находясь в общественном месте в присутствии находящихся по близости граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные законные требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в Отд МВД России по Бейскому району для составления протокола об административном правонарушении гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, категорически отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции пытался схватить за форменную одежду, размахивал руками, препятствуя сотрудникам полиции пресекать его противоправные действия. На неоднократные законные требования прекратить нарушение общественного порядка гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, который продолжал нарушать общественный порядок. Тем самым гр.ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. То есть гр.ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из объяснений отобранных у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов он находился во дворе дома, по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, пер. Саянский. При этом был в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал и выражался нецензурной бранью. То, что он стучался в двери граждан, он не помнит. Тем самым он выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Факт вызова полиции подтверждается, сообщением, поступившим в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району от ФИО3 о том, что сосед стучится в двери.

Судья также принимает во внимание, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она находилась дома, после чего услышала и увидела как во дворе дома громко кричит знакомый ей мужчина, который находится в состоянии алкогольного опьянения, затем мужчина стал стучаться к ней в двери, при этом выражался нецензурной бранью.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО4

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1, признание вины, < >

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, < > и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

Идентификатор 18№

ОКТМО 95612405

КПП 190101001

ИНН <***>

Н\счета получателя платежа 40№

БИК 019514901

Код бюджетной классификации 18№

Назначение платежа: штраф Отд МВД России по Бейскому району.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: О.С. Путинцева