Решение № 2-120/2026 2-120/2026(2-410/2025;)~М-325/2025 2-410/2025 М-325/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-120/2026

Дело № 2-120/2026 (2-410/2025)

УИД 35RS0025-01-2025-000480-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 18 марта 2026 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», общество, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. 7 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по возврату денежных средств, банк просит взыскать с ответчика задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 874 рубля 51 копейка: просроченная ссуда – 212 702 рубля 98 копеек, просроченные проценты – 44 279 рублей 83 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2412 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 14 363 рубля 95 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4965 рублей 62 копейки, штраф за просроченный платеж – 2149 рублей 43 копейки, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9426 рублей 24 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставляет заемщику карту «<данные изъяты>» с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей бессрочно под <данные изъяты> % годовых (снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка), <данные изъяты> % годовых (оплата товаров и услуг), <данные изъяты> % годовых (на сумму просроченной задолженности), <данные изъяты> % годовых (оплата товаров и услуг в льготный период). Платежный период начинается <данные изъяты> числа каждого месяца. Банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования – <данные изъяты> % в день, за просрочку требования – <данные изъяты> % в день.

Ответчик неоднократно допускала нарушения оплаты кредита, пропуская ежемесячные платежи и осуществляя их не в полном объеме, в связи с чем у нее сложилась просроченная задолженность.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 данного кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, иного размера задолженности ответчик по правилам статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Далее, согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с положениями вышеуказанного закона, условиями договора. Контррасчет суммы неустойки стороной ответчика не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения обязанности по погашению имеющейся кредитной задолженности.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально подтвержденные судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 9426 рублей 24 копейки подлежат взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 874 рубля 51 копейка, состоящую из:

просроченная ссуда – 212 702 рубля 98 копеек,

просроченные проценты – 44 279 рублей 83 копейки,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 2412 рублей 70 копеек,

неустойка на просроченную ссуду – 14 363 рубля 95 копеек,

неустойка на просроченные проценты – 4965 рублей 62 копейки,

штраф за просроченный платеж – 2149 рублей 43 копейки,

а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 9426 рублей 24 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Харовский районный суд Вологодской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего заочного решения.

Ответчиком ФИО1 настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения Харовским районным судом Вологодской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего заочного решения.

Иными лицами настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 заявления об отмене настоящего заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения Харовским районным судом Вологодской области определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лягина