Решение № 2-662/2019 2-662/2019~М-687/2019 М-687/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-662/2019

<данные изъяты>

№ 2-662/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Архиповой В.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности Шекснинского муниципального района Вологодской области к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности Шекснинского муниципального района Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>. Свои требования обосновало тем, что указанная квартира принадлежит на праве собственности Шекснинскому муниципальному району, на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения Любомировское и ФИО2 был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Совместно с нанимателем ФИО2 в жилое помещение вселялись следующие члены семьи: дочери ФИО3, ФИО4 и сын ФИО5. В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчик ФИО2 и несовершеннолетние ФИО6 и ФИО5 В квартире никто не проживает, найм жилого помещения никто не оплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за пользование жилым помещением образовалась задолженность в размере 9 328 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 добровольно выехала из жилого помещения, ее местонахождение не известно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации по адресу, указанному истцом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации добровольный выезд нанимателя в другое место жительства является основанием для расторжения с ним договора социального найма жилого помещения со дня выезда.

Судом установлено, что <адрес> передана в собственность Шекснинского муниципального района Вологодской области по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 добровольно выехала из указанной квартиры в 2014 году в <адрес>, сохраняя в ней регистрацию. Расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына ФИО5 лишена родительских прав, над ним установлена опека, он проживает с опекуном ФИО8 по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний ФИО6 – внук ФИО2 проживает с его матерью и зарегистрирован по месту жительства матери в <адрес>.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением основаны на законе.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку судом установлено, что ФИО2 не вносится плата по договору социального найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании с нее задолженности по оплате найма жилого помещения также основаны на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления муниципальной собственности Шекснинского муниципального района Вологодской области к ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД России по Шекснинскому району снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления муниципальной собственности Шекснинского муниципального района Вологодской области задолженность по оплате найма жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 328 (девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу бюджета Шекснинского муниципального района в сумме 700 (семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь: