Приговор № 1-343/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-343/2025

Дело № 1-343/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания - Чуприной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Степановой Е.В.,

защитника - адвоката Быстровой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.53 часов 09.01.2025 до 08.36 часов 11.01.2025 ФИО1 на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, на снегу обнаружила дебетовую банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, имеющую банковский счет ***, открытый 07.04.2023 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> полученную в рамках договора ***, заключенного между Потерпевший №1 и <данные изъяты> оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, с находящимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

У ФИО1, предположившей, что на счете указанной карты имеются денежные средства, в указанный период времени, в указанном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с причинением материального ущерба собственнику, реализуя который в тот же период времени в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно от окружающих взяла вышеуказанную банковскую карту, тем самым, получила реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете банковской карты Потерпевший №1

Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО1 стала оплачивать свои покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 через POS-терминалы, установленные на кассах в посещаемых ею торговых объектах г. Барнаула, а именно:

- в магазине «Хлеб и Булочка», расположенном по адресу: <...>, 11 января 2025 года в 08.36 часов оплатила покупку на сумму 35 рублей;

- в магазине «Лавка ИП ФИО2.», расположенном по адресу: <...>, 11 января 2025 года в 08.50 часов оплатила покупку на сумму 165 рублей;

- в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, 11 января 2025 года в 12.23 часов оплатила покупку на сумму 450 рублей;

- в магазине «Алейский мясокомбинат», расположенном по адресу: <...>, 11 января 2025 года в 12.30 часов оплатила покупку на сумму 584 рубля 20 копеек;

- в киоске «Мороженое Русский холод», расположенном по адресу: <...>, 11 января 2025 года в 12.31 часов оплатила покупку на сумму 186 рублей 04 копейки;

- в магазине «Вкусная Жизнь», расположенном по адресу: <...>, 11 января 2025 года в 12.34 часов оплатила покупку на сумму 379 рублей 32 копейки;

- в магазине «Салон белья и домашней одежды», расположенном по адресу: <...>, 11 января 2025 года в 12.44 часов оплатила покупку на сумму 700 рублей;

- в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...>, 11 января 2025 года в 13.04 часов оплатила покупку на сумму 458 рублей 84 копейки.

Совершив покупки в названных торговых объектах и рассчитавшись за них банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 08.36 часов до 13.04 часов 11.01.2025 тайно похитила с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 958 рублей 40 копеек.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 958 рублей 40 копеек.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены её показания, данные на следствии, согласно которым 11.01.2025 около 08 часов она вышла из подъезда и увидела банковскую карту синего цвета, лежащую на снегу, которую подняла и положила в карман. В тот же день она решила приобрести для себя необходимые товары и рассчитаться за это найденной банковской картой. 11.01.2025 она совершила покупки в различных магазинах, указанных в описательной части приговора, после чего, испугавшись ответственности за содеянное, она сломала найденную банковскую карту и выкинула её. Сколько было денежных средств на банковской карте, а также сколько их осталось после совершенных ею покупок, она не знала. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила ранее данные показания в полном объеме, указала на торговые точки, где она рассчитывалась банковской картой потерпевшего. Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме признания, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон, согласно которым в его пользовании находится банковская карта <данные изъяты> оформленная на его паспортные данные, номер счета ***, номер карты ***. 09.01.2025 в 16.53 часов он произвел оплату данной картой в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>. Допускает, что мог утерять свою банковскую карту по пути следования от магазина «Чижик» до своего дома. По состоянию на 09.01.2025 на его вышеуказанной банковской карте находились денежные средства в сумме 44 522 рубля 53 копейки. В дальнейшем, 10.01.2025, расчетов самой банковской картой он не производил, а только лишь совершил перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей онлайн через приложение. 11.01.2024 он не обнаружил свою банковскую карту, после чего зашел в мобильное приложение банка <данные изъяты> где увидел, что с его банковской карты произошли оплаты в различных магазинах, которые он не производил, в связи с чем обратился в полицию. Всего вышеуказанных списаний было произведено на общую сумму 2 958 рублей 40 копеек, чем ему был причинен ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности главного специалиста службы безопасности дополнительного офиса <данные изъяты> 13.02.2025 им в ходе исполнения запроса была изготовлена выписка по контракту клиента Потерпевший №1 по номеру счета *** банковской карте ***. В данной выписке содержится информация по операциям, которая отображена по местному времени, также содержится информация о торговой точке и номер операции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 11.01.2025 в дежурную часть пункта полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения с его банковской карты денежных средств. 24.01.2025 в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий им был осуществлен выезд на место преступления, а именно в магазин «Ярче» по адресу: <...>, где сотрудником магазина ему была предоставлена запись с камер видеонаблюдения от 11.01.2025. В ходе осмотра данной видеозаписи было установлено, что 11.01.2025 у кассовой зоны данного магазина находилась женщина, которая в 13.05 осуществила оплату за товары путем прикладывания банковской карты синего цвета к платежному терминалу. Кроме того, 24.01.2025 в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий им был осуществлен выезд на место совершения преступления, а именно в магазин «Алейский мясокомбинат» по адресу: <...>, где сотрудником магазина ему была предоставлена запись с камер видеонаблюдения от 11.01.2025, на которой было запечатлено, что 11.01.2025 у кассовой зоны данного магазина находилась женщина, которая в 12.30 осуществила оплату за товары путем прикладывания банковской карты синего цвета к платежному терминалу. Данные записи были им изъяты.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2025 по адресу: <...>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», зафиксирована обстановка на месте;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2025 по адресу: <...>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Салон белья и домашней одежды», зафиксирована обстановка на месте;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2025 по адресу: <...>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Вкусная жизнь», зафиксирована обстановка на месте;

- протоколами и постановлениями выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: скриншотов чеков на 8 листах, выписки по счету <данные изъяты> изъятых у потерпевшего Потерпевший №1; ответа на запрос <данные изъяты>; CD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу: <...>, за 11.01.2025, CD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Алейский мясокомбинат», расположенного по адресу: <...>. 9, за 11.01.2025, изъятых у свидетеля Свидетель №1

С учетом поведения подсудимой на следствии и в суде, занятой позиции, у суда не имеется сомнений в её вменяемости, поэтому по психическому здоровью она не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимой в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего, подсудимой и свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так ФИО1, осознавая свои действия, совершила данное преступление – осуществляла расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары, посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, не осведомленного о её преступных намерениях, тем самым тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета на общую сумму 2958 рублей 40 копеек, то есть её действия являются оконченными.

При этом, сумма похищенных денежных средств сторонами не оспаривается, определена из показаний потерпевшего, подсудимой, подтверждается сведениями о перечислении денежных средств с банковского счета.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они, как согласуются между собой, так и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно протоколами осмотров мест происшествия, вещественных доказательств, показаниями вышеуказанных свидетелей.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства ФИО1 похитила путем осуществления расчетов бесконтактным способом, посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимой при этом носили тайный характер, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, так как ФИО1 действий по обману, либо злоупотреблению доверием уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершала.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, объяснении до возбуждения уголовного дела, участии в следственных действиях; добровольное полное возмещение ущерба путем выплаты денежных средств; принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшему; состояние здоровья виновной и её близких родственников, её пожилой возраст. Явка с повинной не учитывается как самостоятельное смягчающее обстоятельство, так как, хотя и дана ФИО1, но её причастность к совершению указанного преступления была установлена правоохранительными органами, до этого она (ФИО1) сообщений об этом в отдел полиции не делала, таким образом, дана после установления её причастности к совершению данного преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, находится в пожилом возрасте, имеет возрастные заболевания, проживает одна, является пенсионером, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного тяжкого преступления, против собственности, личность подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом этого, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому ей назначается наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для её исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, её исправление возможно под контролем органов, ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется. Так, штраф ей не может быть назначен с учетом её материального положения, размера её дохода, штраф в пределах санкции статьи может поставить её в тяжелое материальное положение.

Также не имеется оснований для применения, на основании ст. 53.1 УК РФ, принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, ввиду пенсионного возраста подсудимой, кроме того, условное осуждение мягче реального. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

На основании требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, добровольно полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; потерпевший просил об освобождении ее от наказания, в связи с их примирением, адвокат поддержала это ходатайство. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости исправления ФИО1 мерами уголовного наказания не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера действий ФИО1, ее поведения после совершения преступления, в том числе искреннего раскаяния в содеянном, полного добровольного возмещения причиненного ущерба в ходе судебного разбирательства; совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ необходимо изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом мнения потерпевшего, просившего об освобождении от наказания в связи с их примирением, ходатайства адвоката и подсудимой об освобождении от отбывания наказания, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшим, а также того, что ФИО1 впервые привлекается за совершение преступления с учетом изменения категории – средней тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный потерпевшей вред, поэтому данное преступление перестало быть общественно опасным, поэтому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, следует освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета на следствии в сумме 8687 рублей 10 копеек и в суде в сумме 5968 рублей 50 копеек, от оплаты которых суд полагает необходимым осужденную освободить, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку последняя является пенсионером по возрасту, имеет доход, недостаточный для их оплаты, нетрудоспособна, страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем, взыскание с неё процессуальных издержек может поставить её в тяжелое материальное положение.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: скриншоты чеков на 8 листах; выписки по счету <данные изъяты> ответ на запрос <данные изъяты> на 4-х листах; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Ярче» за 11.01.2025; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Алейский мясокомбинат» за 11.01.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле, так как оснований для их изъятия не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного данным приговором наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты чеков на 8 листах; выписки по счету <данные изъяты> ответ на запрос <данные изъяты> на 4-х листах; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Ярче» за 11.01.2025; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Алейский мясокомбинат» за 11.01.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденная имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение её помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий А.В. Городов