Решение № 2-1968/2020 2-1968/2020~М-891/2020 М-891/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1968/2020

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГУТА-БАНК» о расторжении договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском и просило расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 №-КД/05/0219 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 28 612 рублей 76 копеек.

В обоснование своих требований банк указал, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор. Заемщик умерла, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо извещалось судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт исполнения банком принятых на себя обязательств по договору о международной банковской карте подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. №).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 28 612 рублей 76 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с изложенным, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе судебного разбирательства судом были направлены запросы в нотариальную палату <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, МРЭОиМОГТО НСО.

Согласно ответу нотариальной платы <адрес>, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Из сведений регистрирующих органов следует, что на момент смерти ФИО1 не являлась собственником недвижимого или движимого имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не выявлено наличие наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, за счет которого могло бы быть удовлетворено требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору. Также материалы дела не содержат сведения о круге наследников после смерти ФИО1

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных выше норм и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ГУТА-БАНК» о расторжении договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.Н. Топчилова