Постановление № 1-589/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-589/2017

Уголовное дело № 1-589/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 02 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Цыреновой А.В., с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ – Иванютиной Н.А., ФИО1, потерпевших С., Н. , подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Змановского В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , родившегося "дата обезличена" в ..., гражданина РФ, с "данные изъяты" , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" около 02 часов 30 минут в помещении экспресс бара «***», расположенного по адресу: ..., Республики Бурятия, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола тайно похитил сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, с чехлом, не представляющим материальную ценность, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», не представляющими материальную ценность, принадлежащий ранее незнакомой Н. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Н. причинен имущественный вред на общую сумму *** рублей, который для последней является значительным ущербом.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, "дата обезличена" около 19 часов 45 минут в помещении магазина «***» возле входа, расположенного по адресу: ..., Республики Бурятия, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из правого кармана рюкзака, находившегося при несовершеннолетней С. , похитил сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей с чехлом стоимостью *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальную ценность, принадлежащие С. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей С. причинен имущественный вред на общую сумму *** рублей, который для последней является значительным ущербом.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Потерпевшие Н. , С. заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний перед ними извинился и полностью возместил ущерб, претензий к ФИО2 не имеют, о чем в материалах уголовного дела имеются их письменные заявления.

Подсудимый ФИО2 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшими, загладил имущественный вред и принес им извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и его доводы.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый не судим, совершил преступления средней тяжести, с потерпевшими примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявлений потерпевших видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Вещественные доказательства возвращены собственникам на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова