Решение № 2-2439/2018 2-2439/2018~М-2449/2018 М-2449/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2439/2018

Дело № 2-2439/2018 24RS0040-01-2018-002710-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 3 октября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Шадриной М.В.,

с участием прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и исключении из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что истица состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с указанной даты был зарегистрирован в спорном жилом помещении, а также проживал в нем постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно в другое место жительство. Истица не препятствовала ответчику в пользовании жилым помещением, однако попыток вселиться обратно ответчик не предпринимал. Бремя содержания по оплате жилого помещения ответчик не несет, с чем и связывает свои исковые требования.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования признали в полном объеме, представили суду соответствующее заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ. Вину и обстоятельства не оспаривали.

Представитель третьего лица – Управление жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО3 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, одновременно указав, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, а также изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу п. 4 ст. 31 ЖК РФ прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец является нанимателем спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, в который был включен ответчик.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являющийся бывшим членом семьи нанимателя в спорном жилом помещении не проживает. Спор о праве пользования квартирой между сторонами отсутствует.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО1 по требованиям о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и исключении его из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исключить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук